(無題)	削除/引用
No.272-8 - 2001/03/10 (土) 20:39:19 - Ｍ３
> M3さんの画質評価は、DRC画面のみの評価のようですし、 > らる君さんは、 > 「デジタルハイビジョンの映像は凄く綺麗」だと評価されていますから、 > DZ900全体に問題があるのではなくて、 > DRCが問題だと考えたほうがいいのではないかと思います。 みなさん、書き込みありがとうございます。 ＤＲＣ画面のみの評価とありますが、他にどのような評価方法があるのでしょうか？ どんなソースでも、ＤＲＣが働いてしまうと考えていたものですから・・・。 当方の使用目的には合わないので、他機種への買い替えを決心しました。 お騒がせして、申し訳ありませんでした。

どのみち取り寄せとなりますのでどこで買っても同じではないでしょうか？	削除/引用
No.272-7 - 2001/03/10 (土) 19:01:34 - KAZ
こんばんは。 私ももう一台、KX-29HV3を買おうかと思っている口なのですが、 この手の商品はどのみち取り寄せとなるでしょうし、どこで買っても 同じなのではないでしょうか？ 今時、KX-29HV3の新品を在庫しているショップなんて、よっぽどの物好きか、 それともアホくらいのもんですよ。 本当に、どこかに転がってないもんでしょうかね｡

私の個人的な意見ですよ〜（＾＾）	削除/引用
No.272-6 - 2001/03/10 (土) 18:20:46 - らる君
＞ＧＨＱさんへ 私のＤＺ９００の意見は私が使ってるからこそ感じた感想です。 買うときには誰かに進められて買ったわけではないので、他の方の感想は知りません。 あくまで私の感想ですのでこう言う意見もあるよ位に読んでください。 前にも書いてますがＤＺ９００の性能ではなくＤＲＣに問題があるんじゃないかと思います。私もやはりＣＩＡさんのおっしゃる通り、「ソースその物の画質が汚い時」は悪い所が余計目立ってしまうんじゃないかと思っています。ですのでソースの画質が良ければ凄く綺麗に見えますよ。Ｓ９０００ＥＳで見るインタレース画像などはとても綺麗です。でも性能の悪いＤＶＤプレイヤーなので見るインタレース画像は背景のノイズが目立って見にくいですね。ＤＲＣによってノイズが強調されてしまうのではないでしょうか？ まあ用は何を見たいかじゃないですかね？もし地上波がメインでＤＺ９００を買うのならやめた方が良いと思います。しかしデジタルハイビジョンやＤＶＤの５２５ｐのプログレッシブ映像を主に考えているのなら、ＤＺ９００は凄く綺麗で良いと思います。私は地上波とハイビジョンよりは、ＤＶＤが主なので気に入っています。 あとわたし的には値段や重量は気になりませんね。値段はこの性能では安いかなと思っています。重さも３２ワイドなのでこんな物かなと思っています。 ＞ＣＩＡさんへ 私は実はＤＺ９００よりは３２ＨＤ７００に興味がありましたが、ｉリンクの問題とＣＳ１１０度放送が始まるとチューナーが無駄になるのでやめた口です。 ＨＤ７００のＤＤＣハイビジョンシステムと言うのに興味がありまして、ＤＺ９００より綺麗かと思うとちょっとうらやましいですね（笑） ＨＤ７００ハイビジョン映像は量販店で見ましたが、はっきり言ってやばいほど綺麗だと思います。（驚）

(無題)	削除/引用
No.272-5 - 2001/03/10 (土) 14:26:31 - CIA
> GHQさんへ M3さんの画質評価は、DRC画面のみの評価のようですし、 らる君さんは、 「デジタルハイビジョンの映像は凄く綺麗」だと評価されていますから、 DZ900全体に問題があるのではなくて、 DRCが問題だと考えたほうがいいのではないかと思います。 私はDZ900シリーズよりも下位のDRX5を使っていますが、 最初はらる君さんと同じように「なんじゃこりゃ」だったんですが、 まずはメニューの画質調整で好みに追い込むことで違和感がなくなりました。 またDRCは、 ソースそのものの画質が良い場合は非常にきれいに見せてくれるんですが、 ソースそのものの画質が汚いと汚さも必要以上に見えてしまうようです。 もちろんDRCのかからない画面、1080iや525pなどはとてもキレイで、 DZ900はこれよりキレイなのかと思うと、とても悔しいくらいです。

(無題)	削除/引用
No.272-4 - 2001/03/10 (土) 13:24:20 - ＧＨＱ
以前だれかさんが、この機種えらくほめていましたが、話が違うので説明してください。 この機種は値段も高いし、重量もばかになりません。画質が、宣伝とはかけはなれているし。 評論かうのみにしたレスなのでしょうか。

お返事ありがとうございます＆「ＫＸ−２９ＨＶ３」	削除/引用
No.272-3 - 2001/03/09 (金) 03:36:49 - Ｍ３
らる君さん、お返事ありがとうございます。 私の目がおかしいのではなく、ＤＺ９００の性能の問題なのですね。 良かれと思ったＤＲＣが、原因だったとは。（＾＾； 一度気に入らなくなったら、どうしても受け入れる事が出来そうにありません。 何とかサービスコマンドでＤＲＣの機能を殺せないか、頑張って探して見ますが・・・。 トリニトロン管自体は、決して悪いとは思えませんので・・・。 と言いながら，頭の中は「ＫＸ−２９ＨＶ３」の事で一杯です。 生産完了後からまだ半年しか経っていませんので、何とか探し出したいものです。 引き続き、新品を購入出切るショップ情報をお待ちしています。

そうですねぇ・・・	削除/引用
No.272-2 - 2001/03/08 (木) 20:25:46 - らる君
どうもこんばんわ私も３２ＤＺ９００持っていますが、やはり粗が目立つとは思います。 でもそれはＤＺの性能というよりは、単純にＤＲＣが原因じゃないかなあと思っています。 他の方の話を聞くとソニー製テレビのＤＲＣ機能があるやつは、画面が粗く見えると聞きました。まあＤＲＣはギザギザが少なく滑らかには見えるんですけどね。自分は最初ＤＲＣ無しの安いベガを使っていまして、ＤＶＤを見るうちに大きいテレビが欲しいなぁ・・・っと思って購入しました。でもいざ買って見てみたらなんじゃこりゃって感じで（驚） 店頭で見たときはハイビジョンだったので超綺麗だったんですよ。なので最初はちょっと失敗したかなと思いました。（笑）デジタルハイビジョンの映像は凄く綺麗だとは思いますが地上波は粗く見えますね。 でも今は買ったときよりは綺麗に見えると思います。画面の粗さが気になったのでＡＶプロで画像調整を念入りにして自分に合うように調整して何とか見れるようにはなりました。あと良いテレビだから粗が目立つって言う所も確かだと思います。 自分はＤＶＤ鑑賞の目的で買ったのですが、どうもＤＺで見るとＤＶＤ画像の背景とか全体のノイズが気になるなぁと思っていました。何かざらついていて（ＤＲＣなしベガだと綺麗に見えます）使っていたＤＶＤプレイヤーは、ソニーのＳ７１７Ｄです。 自分の考えではやはりテレビが良いやつなんでＳ７１７Ｄではちょっと安いから粗が目立つのかなぁと思って、ＤＶＤプレイヤーも買い換えました。買ったプレイヤーはソニーのＳ９０００ＥＳです。 すると全体のノイズは凄く減って見違えるように綺麗になりました。インタレースで見る映像も凄く綺麗で驚きました。 自分の結論で言えば、やはり性能に見合う機種を選べば綺麗に見えるんだなあと改めて思いました。 Ｍ３さんは画質調整しても綺麗に見えないと言うならやはりＭ３さん的には合わないんですかね？画質調整は明るめにして（ガンマ強等）ちょっと画面から離れて見てはどうでしょう？画面にあまり近い所で見るとやはり画像は自分も粗く見えるとは思います。何か参考にはならなそうですね・・・ごめんなさい （＾＾；）