違うかもしれませんが・・・	削除/引用
No.380-4 - 2001/03/27 (火) 14:14:05 - taka
三菱のテレビってVCRと同様に、メチャクチャ解像感が高く、人の肌の質感みたいな表現が凄くリアルに感じます。一方、東芝は甘めな絵ですから、その画質傾向の差だけでもノッペリ感を感じるかもしれません。 （ノッペリってそう言う意味で使ってますか？） > テレビだときめ細かく映る分画質の悪いテ−プもその悪い点がはっきり > 映ってしまうということなのでしょうか？ これは正しいと思いますが、この場合は逆なんじゃないかと思います。 シャープネスやピクチャーなどの設定を高する等、少し改善するかも知れませんが、三菱テレビに近づく事は無さそうです。

平面テレビはどれも駄目なのかなー？	削除/引用
No.380-3 - 2001/03/27 (火) 13:17:38 - ニッパー
僕はビクターのフラットＴＶを買いました。ブラウン管は東芝製ですので コジマでゲットさんと多分同じだと思います。(２１インチの４対３タイプ） ビデオの画質は良いのですが（ＶＸ−８を使用）、放送を見ていると今まで 使っていたソニーのトリニトロンと比べて色がのっぺり・べっとりしていて 締まりのない画質です。本来私はソニーのフラットＴＶの「べガ」を購入し ようとしたのですが、そのべガの画質も今までのトリニトロンと比べて余り にも酷いのであえてシャドーマスク管のテレビを買ったのですが、同じでした。やはり、フラットテレビの構造そのものに無理があるのか？単なるコスト ダウンの弊害なのか？ご存知の方いらっしやいますでしょうか？。

綺麗なものは綺麗に	削除/引用
No.380-2 - 2001/03/27 (火) 13:06:04 - U's
こんにちは 私も１３年程前のソニーのトリニトロン菅から１年程前に松下のプログレシップテレビに交換しました。 そのときＤＶＤやＬＤの画質の向上に喜んだのですが、ダビングしていたビデオテープを再生すると極端に画質が悪いと感じました。そこでテレビを録画し再生しましたが、そんなに気になる程度ではありませんが、過去の遺産に関してはテープの劣化などの原因だと思いますが粗が目立ちますので償却しました。 この際、過去の遺産に関してはＤＶＤかＬＤに移行しています。（結構な投資になりますが。）