私は、X1の柔らかい絵がとても好きです。	削除/引用
No.450-3 - 2001/04/09 (月) 23:50:53 - KAZ
こんばんは。 うちにはX3とX1、両機種があるのですが、絵も音も、どちらも似たようなもんですよ。 X3からX5へのモデルチェンジでは、絵作りががらりと変わりましたが、 X1からX3の時にはそれほど変わりませんでした。 ただ、私自身、X3の絵よりも、X1の絵のほうが好きでした。 ちょっと色が浅い印象がありましたが、調整項目が多肢で、とても使い勝手がよかったです。 >>今日、中古で、ビクターのHR-X3と、HR-X1を発見したのですが、 >>X3の方が、X1より1万円程度値段が上でした。 これはきっと、玉数の問題でしょう。 X3はデザインがとてもよく、皆さんたくさん買われたので、中古市場での玉数が豊富なんでしょう。 値段が同じなのでしたら悩むところですが、X3のほうが一万円も安いのでしたら、 私でしたら、少しでも年式の新しいX3を手にすることかと思います。 >そこで質問なのですが、X1とX3では、性能的に（画質や機能）でどの程度違>うものなのでしょうか？ >昔のカタログを見た限りでは、外見以外は、同じような気がしなくも無いの>ですが… 外見からして筐体の高さが違いますし、内部の基盤構成なども全然違います。 蓋を開けてみれば一目瞭然ですが、X3のほうがはるかにメンテナンスしやすい構造になっています。 きっと、メーカーにとっては「X1のコストダウンモデルがX3」なのではないでしょうか。 私は、「X1の性能を落とさずコストダウン」したモデルがX3なのだと思っています。 私はそう思いますです。

(無題)	削除/引用
No.450-2 - 2001/04/09 (月) 22:45:33 - 鹿浜
私は今もX1LTDを使っています。確かX1、X1LTDが出たのは平成四年だと思いますが、一応後継モデルということでX3は１年後に出ました。X1、X1LTDで少し残念なのはリテイク機能がないことです。X3はあるのか同かは解りません。少しばかりコストダウンをしたと思っていますが、性能的にはほぼ同じだと思います。ずっとビクターを使ってきましたが、X1、X1LTDになってからビクターも映像がシャープになりリアルだと感激した覚えがあります。今思えばビクターの画質を決定づけたルーツはX1,X1LTDだと思っています。X1、X1LTDはカセットが滑らかに入って行くのも特徴のひとつです。一年後にこれらをリファインしたHR-20000で今のビクターの画質が確立したと思っています。