面倒臭いと言えば面倒臭いのですが	削除/引用
No.539-6 - 2001/04/26 (木) 22:14:45 - イーザック
イーザックです。 SKさん、たびたびありがとうございます。 それだけではない何かがあるのでは…と思ったのですが、ＡもＢも あるいはチューナーから直接ライン入力で録った映像も同クオリティ であるということですよね。（当たり前だ） なお私は編集作業は“i-LINK録画（DR10000）→　チューナー経由 （コピーガード解除）→　ライン入力で録画（DR20000）“で行って います。 この方法は編集時に「CS放送が視聴不可」になるとゆー欠点があるの ですが、元映像が放送時と同じクオリティ（ですよね？）なので気が 変わって「やっぱりSTDで録れば良かった」と思ったときなんか助か ります。私の場合これが結構あったりするんですよ。(笑) 以上、ありがとうございました。

RE:次の場合はどちらが良いですか？	削除/引用
No.539-5 - 2001/04/26 (木) 18:01:25 - SK
イーザックさんこんにちは 画質のよしあしについて言われているのでしたら両方とも結局は CS Tuner からラインを通じて LS2 で録画するのと同じなので原 理的は全く同じになります。 ( もちろんアナログが介する分、微妙には変わるでしょうが ) B で最終的に STD で録画するならその方が画質は良くなる可能性が あります。もっとも A で最初に STD で録画して STD に iLink ダビ ングしても画質は同じになりますが。 但し、全く同じかというと、大きな違いがあって、 A はコピー ガードが掛からないが B は掛かります。 編集や整理が目的なら画質は同じでコピーガードが掛からない A の 方法を取るべきだと思います。画質を気にするなら STD でライン 録画して、それを STD に iLink で編集すれば良いと思います。 また、やったことが無いので B が出来るかどうか私はわかりません。 もしかすると結局はコピーガードが掛かって出来ないかも知れません。

次の場合はどちらが良いですか？	削除/引用
No.539-4 - 2001/04/25 (水) 23:45:53 - イーザック
イーザックです。 SKさん、ATPさん、どうもありがとうございます。 ということは、DR20000（LS2搭載機）が２台あって編集時の受け側を LS2とする場合、 Ａ．ライン入力でLS2録画　→　i-LINK接続でLS2録画 Ｂ．LS2もしくはSTDでi-LINK録画　→　チューナー経由（コピーガー 　　ド除去のため）→　ライン入力でLS2録画 上記２例を比較すると「Ｂの方が良い」ということになりますよね？ 恐縮ですが宜しくお願い致します。

RE:CS放送をiＬＩＮＫで録画する際にLS2とSTDでは	削除/引用
No.539-3 - 2001/04/25 (水) 19:40:49 - ATP
1.は、ビットレートが足りていれば、まったく同じデータが記録されるので、 画質、音質は変わらないと思います。 2.は、チューナーでデコード、D-VHSでエンコードされますので、 エンコード時のビットレートによって、画質、音質は変わります。 また使用機器が違うと、同じSTDだとしても、チューナーでのDA変換、 エンコード時のパラメータ等によって、若干変わってしまうのでしょうね。 自分、D-VHSもCSチューナーも持ってないので、人から聞いた話だけで書いてます。 たぶんあってると思いますけど、一応ことわりいれておこかなと。(^^;

RE:CS放送をiＬＩＮＫで録画する際にLS2とSTDでは	削除/引用
No.539-2 - 2001/04/25 (水) 12:35:15 - SK
イーザックさん、こんにちは 1. ですが、画質、音質は変わりませんが、意味がないわけではありま せん。早送り、巻き戻し再生が遅くなるので、場面検出が楽になりま す。 D-VHS ではただでさえ場面検出が難しいので、これを大事だと思 う場合もあると思います。 私はこの理由で LS3 で録画可能なものも LS2 で録画しています。 試してみてください。 また、ほとんどの D-VHS で再生可能なのも重要だと思う方もいると 思います。 2. でます。素材にも縁りますがブロックノイズの発生率は STD の 方が低いです。