スポーツも魅力	削除/引用
No.961-8 - 2001/07/18 (水) 12:35:09 - ＳＯＲＵ
追加です。 大リーグなどの海外スポーツにも興味がおありでしたらオススメです。なぜかというとハイビジョンは圧倒的に迫力が違うステレオで中継されるからです。 海外からの衛星回線は通常のＮＴＳＣを通す回線だと映像１Ｃｈに音声２Ｃｈしか送ることができないそうです。これに対しハイビジョン映像を送る回線は映像１に音声を４Ｃｈ送ることができるそうです。これ故、ＮＴＳＣでは２カ国語を優先させるので音声はモノラルになります。ＮＨＫ−ＢＳ１０１．１０２が２カ国語ステレオを放送できるのにモノラルが多いのはこれが理由です。ウインブルドンやアメフト、大リーグ等々、ステレオで視聴できるのはＮＨＫ-hiだけですね。

趣味に依りますから気に入るかどうか？	削除/引用
No.961-7 - 2001/07/18 (水) 02:36:34 - シュワシュワ
> まず質問ですが、シュワシュワさんはＢＳデジタルを家で見た事がありますか? NHK BS-hiの紀行ものや映画やアニメ、デジタルWOWOWの映画とアニメ、 BS-iの世界遺産、BS-Jのアニメあたりを中心に、 既に数十本のD-VHS録画テープが貯まっています。 HV5.1ch放送なんてされると、DVDソフトを買う気が失せちゃいますよね。 音楽ものも録画してますが、これは画質より音質重視でアナログBSを DVで録画するかリニアPCM収録のDVDを買うことにしたいところですね。 個人的にはBSデジタルチューナーを買って良かったと思っていますが、 NHK BS-hiとデジタルWOWOWのハイビジョンを見る気が無ければ、 BSデジタルチューナーは、値段に見合わなく思えてしまうでしょうね。 他のBSデジタル放送局は、上記番組を除いてほとんど見てません。 ハイビジョンをついでと思うなら、Panasonic FP30を選ぶのが良いでしょうし、 ちゃんとハイビジョンを見たいなら、SONY DZ950かSXGA解像度以上の プロジェクターやプラズマディスプレーに行った方がいいでしょう。 どれを選ぶのがいいかは、何を見るのを重視するかの個人趣味次第ですから、 よく見比べて違いを認識した上で、ご自分で決めるべきことでしょう。

ＢＳＤは	削除/引用
No.961-6 - 2001/07/18 (水) 01:17:33 - ＳＯＲＵ
ＢＳデジタル放送は、私のようにＮＨＫ−ｈｉ＋ＷＯＷＯＷ目的、あるいはＮＨＫ−ｈｉ＋スターチャネル目的であればかなり有用だと思います。民放は他の皆さんが語られているとおりまだまだ期待はずれですね。 ペイテレビに加入する気がないのであればＢＳＤは高い買い物になると思います。

BSハイビジョンはやめときましょー	削除/引用
No.961-5 - 2001/07/17 (火) 11:22:27 - おせっかい君
BS放送はホントにつまらない番組ばかり。 確かにキレイな画像は始めのうち感動するんだけどね。 そのうち観なくなるのは確実。 BSハイビジョン導入によってNHK視聴料を支払い始めて何か大損したような気がします。番組はCATVのローカル番組並につまらないので私もBSハイビジョンTVを買って後悔していますよ。 視聴者が少ないからスポンサーが寄り付かず、予算もないから番組もつまらない番組ばかりになってしまう悪循環は当分解消されないでしょう。 地上波デジタルが開始されるであろう2003年に買えばよかったかな？と思います。 ま、その時はその時で、地上波デジタルとBSハイビジョン共用テレビはバカ高くて機能が不充分だろうし、番組もつまんないんだろうなと考えると 壊れたTV相当以上の性能のTVを買ったほうがヨロシイのではないでしょうか？ 2003年になればプラズマも1インチ1万円に近づいているだろうし、繋ぎで パナのFP30を買っておくべきでしょう。

(無題)	削除/引用
No.961-4 - 2001/07/17 (火) 00:46:30 - telex
まず質問ですが、シュワシュワさんはＢＳデジタルを家で見た事があります か?自分はチューナーを買って見てましたが、録画をしたくなるような番組は ほとんど有りませんでした。（録画したのは、開局前の試験放送と開局記念の コンサートや映画位でした。）それで自分はチューナーを結局売り払ってしま ったわけですが、売り払う際に困った事がありました。それは、会員情報など の個人情報が消去できなかった事です。内蔵型もこのような問題があるのでは ないでしょうか? 　あと、僕的には松下の方をお勧めします。 理由は、750Ｐ対応のＤ4端子は地上波デジタル放送まで変換無しで対応出来 る強みがあります。ソニーのファインピッチ管は、細さゆえに蛍光体の寿命と 画面の明るさに疑問があります。（僕は、デジタル放送の見方としてブラウン 管の高繊細よりも、画面を明るくしても粗く見えない映像＆発色の良さを優先 しました。）余談ですが販売店の話では、ソニーのファインピッチ管ってハイ ビジョン放送でカメラのピンぼけまでわかるらしいですね？

HD700はパス。	削除/引用
No.961-3 - 2001/07/16 (月) 04:36:45 - シュワシュワ
DZ900とDZ950の違いのシネマモード(いわゆる2-3プルダウン)は、 フィルム系の映画やアニメの映像素材で差が出ます。 さらに、DRC-MF V1のDRC調整機能で、DRCの癖を少な目に設定可能です。 HD700はDZ900同様にシネマモードやDRC-MF V1が無いので、あまりお勧めできません。 HD700がモデルチェンジして、それらの新機能を取り込むのは確実でしょうが、 いつモデルチェンジするか、今度こそi-Link端子を搭載してくれるか、全く不明です。 i-Link端子付きでモデルチェンジをしてくれれば、かなり良いものになりそうで薦められるんだけど。 DZ950なら、HD700よりコンポーネント端子(D端子含む)が１系統多いので、 拡張性と言う点でも良いでしょう。 あとは、どの時点で現在使用中のテレビが限界だと感じるか次第でしょう。 HD700がいつモデルチェンジするか全く不明だけど、 昨年も他社にだいぶ出遅れたことを考えれば、とりあえず年末ぐらいになっても 仕方無いぐらいの覚悟で待つことになるかな。 松下は秋からBSデジタルチューナー内蔵機をかなり値下げして投入するらしいので、 秋まで待てれば、それも有りかと思います。i-Link端子もほぼ確実に搭載でしょうし。 コンポーネント端子(D端子含む)が少ないのも、i-Link端子付BSデジタルチューナー が内蔵されて、その上で端子数が減らないならば拡張性と言う点でも問題無し。 冬まで行けば、各社110°CSデジタル対応になっていくかと思われます。 まずは、店頭でじっくりSONY DZ950とPanasonic FP30を見比べて、 どちらのメーカーで行くのか決めるのが良いかと思います。 ブラウン管性能、アナログBS/地上波のプログレ処理でかなり違いが有ります。 どちらのどこを重視してどちらが気に入るか、ご自分の目で確認するべきです。