??	削除/引用
No.1091-10 - 2001/08/28 (火) 11:14:51 - tak
皆さんの意見、参考になります。 ダイナミックレンジの話題ですが、ソフトによるような気もします。 dtsの方が小音量でもセリフ等が聞き取り易かったりもします。 また、ソフトによっては大音量、小音量問わずに、ダイナミックレンジを下げた方が良い場合もあるのではないか？と思います。 次にソフトの値段の話ですが、僕はDVDのソフトは安い気がします。例えば、CDのアルバムなどは、収録時間やメーカーを問わず3000円ですよね。DVDなどはCDと比べ、情報量が多いにも関わらず2000円ちょっとで買えるものも多くあります。また、ビデオなどに比べても格段に安いです。ビデオは15000円ぐらいします！！！（高い!高すぎる！！これならDVDプレイヤーを買って、DVDを買った方がよっぽど安い！！！！）これはメディア(記録媒体)と収録方法のコスト上の問題か？と思っておりますが・・・。それらに比べると、DVDはまだ普及していないにも関わらず、かなり安いような気がします。 確かにdtsの話題になると、普通値段でdts音声収録されているもの(最近だと6dayとかグラディエーター)とDDに比べ高い値段になってしまうもの(アルマゲドン)とがあります。この違いは痛いですね。

(無題)	削除/引用
No.1091-9 - 2001/08/28 (火) 10:54:33 - ＭＵ
> ＭＵさんへ > > ｄｔｓの音声のダイナミックレンジですが、 > 仮に小音量視聴しか出来なければＤＶＤＰ > のダイナミックレンジ抑制機能を利用して > 下げてしまえば、よろしいかと思います。 再生装置によってはそのような機能があるのですね。 当方が使用しているＡＶアンプはドルデジでしか そのような機能がないもので･･･ > あまり値段とは直接影響ないと思われます。 ＤＴＳの作品が比較的高価に感じたもんで･･･ >ここの初心者質問の趣旨とは離れます。 場違いな発言失礼します。 > 特典を省いて低価格を・・・と収拾がつきません。 > ソフトメーカーの人がこの場にいれば別で > すが我々ユーザー間だけでこのような話し > ても仕方ないでしょう。 そうですね。 でも、出来ればまだまだ安くなってほしいですね^^;

再度確認に入ります	削除/引用
No.1091-8 - 2001/08/28 (火) 00:55:10 - 暴走列車
ｔａｋさんへ 是非、手に入れられて聞き比べしてみてください。 中古もポツポツみかけます。内容もエンターテイ メントに徹しており持っていて損な作品ではあり ません。 むさしさんへ。 検証ご苦労さまです。これから再度こちらも 確認してみます（しばらく観ていないので）。 ＭＵさんへ ｄｔｓの音声のダイナミックレンジですが、 仮に小音量視聴しか出来なければＤＶＤＰ のダイナミックレンジ抑制機能を利用して 下げてしまえば、よろしいかと思います。 無理にオリジナルのままのダイナミックレ ンジにする必要はないと思われます。 ちなみに当方は簡易防音環境であり、−５ ｄＢを常時可能です。ｄｔｓは元々映画製 作時に作られた音響でもありますから、 あまり値段とは直接影響ないと思われます。 ＤＶＤはいろんな環境に対応できるように 複数音声＆複数字幕を可能としています。 ですから、自分とは関係のない仕様を省い て低価格化という議題は無意味だと思いま す。ここの初心者質問の趣旨とは離れます。 それを言い出すと、日本語吹き替えを無く してｄｔｓを・・・。特典を省いて低価格 を・・・と収拾がつきません。 ソフトメーカーの人がこの場にいれば別で すが我々ユーザー間だけでこのような話し ても仕方ないでしょう。

ヘッドフォンで再確認	削除/引用
No.1091-7 - 2001/08/26 (日) 20:59:57 - むさし
TA-V777ESのヘッドフォンシアター機能を使って再確認してみました。 ...で、結果としては\2,000の安物ヘッドフォンで聴いても、 音のきめ細やかさは dts > DolbyDigitalでした。サブウーファーの有無以前だと思います。 Dolby Digitalではやっぱり「オモチャの矢」にしか聞こえません。 もう一度確認してみません?>暴走列車さん イメージ的には確かにdtsは元々ビットレートを消費するので、 余り低いビットレートだと音質が劣る気もしますが、少なくとも グラディエーターではdtsの方が良いです。 逆にdts、Dolby Digitalどちらも余り変わらないソフトもあるので、 一概にdtsが良いとも言えないですが。 # 話変わりますが、B&Wに合うウーファーって、なかなか難しいんですよね。 一番良いのは純正なんですが、何故か日本ではASW500という ラインナップの一番下しかなく、流石にこれでは力不足。 本国・北米ではその上のラインナップがあり、 なかなかの評価のようなのですが。 輸入を考えようにもメチャクチャ重いのと、 アンプ内蔵=電源の問題があるので、それも難しい...うーむ。

便乗書き込みですが･･･	削除/引用
No.1091-6 - 2001/08/26 (日) 18:26:05 - ＭＵ
ＤＴＳって日本の住宅事情に不適だと思いませんか？ セリフと爆発音の差が大きすぎると思います。 確かに音のきめ細かさは感じるものの、セリフがまともに聞こえる 音量で聞くと、爆発音などは異常に音の大きく感じます。 このような状況では、防音対策のされた専用部屋でない限り不要に感じます。 その分価格を下げ、映像のほうのビットレートを稼いだほうが良いように思えます。

深い！	削除/引用
No.1091-5 - 2001/08/26 (日) 16:26:06 - tak
うーむ。。。。。奥が深いんですね。 グラディエーターを手に入れて、ドルビーデジタルとdtsとを聞き比べてみたいものです。僕なんかに違いが分かるかな？ スピーカーが違うだけで、ドルビーデジタルとdtsの優位性が変わってくるなんて驚きです。

スピーカーの違いかも？	削除/引用
No.1091-4 - 2001/08/25 (土) 01:28:12 - 暴走列車
スピーカーの違いかもしれませんね。 むさしさんのお持ちのスピーカーより 当方は下のグレードですから。 当方の環境は全てヤマハです。 ＮＳ−９０：２（フロントエフェクト） ＮＳ−３００：５＋ＹＳＴ−ＳＷ１６０：５ （フロント／リヤ／リヤセンター） ＮＳ−Ｃ３００：１（センター） ＹＳＴ−ＳＷ８００：１（０．１ｃｈ） うちは各チャンネル独立サブウーハー６発 ですから、ｄｔｓの０．１ｃｈ上限８０Ｈ ｚ、ドルデジ１１０Ｈｚ上限の差が大きく 出過ぎているのかもしれません。 貴重なご意見ありがとうございました。

そうでしょうか?	削除/引用
No.1091-3 - 2001/08/25 (土) 00:45:58 - むさし
グラディエータを当方のシアターで見たときは、 dts>>Dolby Digitalでしたよ。 最初の火矢の飛ぶシーンで、Dolby Digitalでは 音が飽和して耳が痛くなるだけでしたが、 dtsでは一本一本の音が聞こえる、とまでは 行きませんでしたが、2・3本の矢、位までには分離してました。 ちょっと抽象的な表現ですが、Dolby Digitalでは「うるささ」 dtsでは「怖さ」を感じました。 暴走列車さんとはスピーカーの違いがあるからかも知れませんね。 ちなみに当方はB&WのN804(フロント)、HTM-2(センター)、CDM7NT(リア)です。

こうなります	削除/引用
No.1091-2 - 2001/08/24 (金) 23:04:34 - 暴走列車
確かにドルビーデジタルが１／１０圧縮、ｄｔｓ が１／４圧縮なので一般的にはｄｔｓのほうが優 れていますが、転送レートは別です。「グラデエ ーター」の場合、ドルビーデジタルがほぼ最高の 転送レートに対して、容量の喰うｄｔｓは、ほぼ 最低の転送レートとなり、実際の音声はドルビー デジタルのほうが良くなります。ｄｔｓの規格上 の優位がありますが、実際は転送レート次第とも 言えます。特にＤＶＤは可変転送レートですので その影響力は大きいでしょう。もちろん、転送レ ートの高いｄｔｓ収録された作品は素晴らしいで す。 「サラウンドＥＸ」と「ｄｔｓ−ＥＳ」の再生には、 それぞれのデコーダー機能を内蔵したＡＶ機器が必 要です。それぞれ従来のシステム・・・「サラウン ドＥＸ」なら「ドルビーデジタル５．１ｃｈ」、 「ｄｔｓ−ＥＳ」なら「ｄｔｓ５．１ｃｈ」・・・ でも再生が可能ですが、その場合サラウンドバック の音声情報は自動的に左右のリヤチャンネルに振り 分けられセンターに定位する事になります。