他社製S-VHSビデオ	削除/引用
No.1290-11 - 2001/10/25 (木) 22:13:42 - I.Y
よく考えてみると、何もパナに拘る必要は無いのですね。 SB800WやSB1000Wのような凄い機種があるのならともかく、現在の あの程度の高級機（SVB10）しか出していない現状では。 　＃SV100はまだ「テープリフレッシャー」が付いていたので 　＃“リワインダー”として使えたが、SVB10にはそれもないし。 今日も電器店でS-VHS機を他社製も含めていろいろ見ました。 中でも三菱の黒ビデオ「BX200」は現行ラインナップの中で唯一使えますね。 再生レベルはSB800WやSB1000Wには敵わないとしても、それに匹敵するレベルです（SVB10より断然上）。しかもジョグ＆シャトル付きで。 録画もSB800W以上のSB60W（正確にはSB70Wかも？）並みつまり普通レベルを期待できそうですね。 今回は購入を見送る事にしましたが、これからは他社製も検討対象に入れた方が良さそうですね。 　＃テレビも買い換え時に「タウ」があまりに画質が悪かったので、 　＃パナに見切りを付けて、初めて他社製にしました。 もし、ここの識者の方々のRESがなければ、あの程度のSVB10を高いお金を払って買っていたかもしれません。本当にありがとうございました。 今後も宜しくお願いします。

失礼致しました。	削除/引用
No.1290-10 - 2001/10/25 (木) 01:28:51 - taka
【SB800Wの録画性能】スレと同じ方でしたね。 同じ様なレスをしてしまいました。私の書いた内容は既にご承知でしたね。失礼致しました。 ただね〜、S-VHS高級機と言われると録画できなきゃダメかなぁ〜と思ってしまったもので。SB900は編集機能が追加され、機能(スペック)的にはHR-X7に匹敵する物でしたが、如何せん定価13万円の差は隠せません。13万円の性能差がある訳ではありませんが、1台で完結できるか否かと言う意味での差は大差と言わざるを得ない差ではありました。

偶には他社機に冒険してみるのはダメ？	削除/引用
No.1290-9 - 2001/10/25 (木) 01:13:06 - taka
私にはプロ・アモヘッドが本当に良いヘッドなのか、全く理解できませんでした。これは再生に威力を発揮するものなのでしょうか？少なくても録画は全くダメですよね。フェライト使ったビクターの普及機より遥かに録画性能が悪い訳ですから、もはやヘッドの材質に拘っても仕方ない様な気がします。 寧ろ、SB800W(多分、SB1000Wも)の頃のTBCは良くなかったので、SB900以降のTBC性能改善は一つのメリットとはなり得ます。録画性能はSB800Wより更に悪化しましたが^^; 松下機に拘る気持ちも分からない訳ではありませんが、思いきって他社機を使ってみるのも一つの手だと思います。現行機なら三菱が良い様です。 松下VCRは他社機で録画して初めて再生性能の素晴らしさが理解できるVCRだと私は確信しています。 私もSB800W,SB900を約1年間使用しましたが、録画で使う事は殆どありませんでした。しかし、再生音質の素晴らしさは再生専用機と割りきれば非常に良いVCRでした。 現在お使いの松下機の本来の(再生)性能を発揮させるためにも、録画に定評のあるVCRを１台追加すると言う事も、悪い選択肢ではないと思いますが、お節介と言われればそれまでですね^^;

重箱レスですが	削除/引用
No.1290-8 - 2001/10/25 (木) 00:37:59 - 草薙丸
NV-SV1/SVB1/SVB10は５倍モード時のヘッドはアモルファスらしいですね。これら以外の松下機は明らかにフェライトですが。見たことはないですけど。

プロ・アモヘッドは現行機にはありません	削除/引用
No.1290-7 - 2001/10/24 (水) 22:08:13 - あい
「プロ・アモヘッド装備」は、既に過去のものになっています。現行機種にプロ・アモヘッドはありません。普及機だけのリストです（SB1000W/SB800W/SB900はリストから除いています） ・標準用／３倍用ヘッド両方に装備…NV-SX505/SB606/SB707 ・３倍用ヘッドだけ装備…NV-SX550/SB660/SB770 ・装備せず…NV-SV1/SVB1/SVB10 デジタル回路の装備によってヘッドの差は出ないだろう、という見込みでヘッド素材をアモルファスでないものに変更したのだと思います。

2台とも大切に使います	削除/引用
No.1290-6 - 2001/10/24 (水) 20:56:55 - I.Y
今日、仕事の帰りに自宅近くの電器店でパナのS-VHS高級機「SVB10」の再生画像を見せてもらいました。 やはり皆さんが仰せの通り、とても“高級機”とは呼べる物ではありませんでした。 構造が普通のHiFiビデオそのものの「SV100」よりは多少画像や輪郭に安定感や鮮明さがあるものの、誰が見ても“ホームビデオ”の再生画像と分かるほどです。 標準モードながらゆらゆら不安定な画像、不明瞭な色彩、ギザついた輪郭等、挙げればキリがありません。デジタル処理以前の問題です。 （「３次元＆TBC」ON、OFFしてもさほど変わらなかった） 本当に「プロアモヘッド」が付いてるのですか？ 　＃SV100は普通の安物ヘッドだと知っていますが… 音もSV100つまりラジカセ並みのショボさでがっかりです。 はっきり言って新たに購入する気が完全に失せました。 このまま２台（SB800W、SB1000W）を家族で時間を取り決め合って使うつもりです。 改めてSB800W、SB1000Wの凄さを認識しました。 このSVB10も、今度の総合冬カタログに残るかどうか分からないですね。

S-VHSがステイタスだった時代は、もう終わった…	削除/引用
No.1290-5 - 2001/10/24 (水) 02:04:26 - あい
＞SB1000W、SB800Wのデビューから数年を経て進化したデジタルS-VHS回路、 ＞3次元処理、TBC等によるより進化した高画質を期待していますが 現在のSVB10・SV1はSV100よりは高性能だとは思いますが、だからと言って「SB1000W・800Wを超えろ」と言うのは、ちょっと荷が重いような気がします。SVB10やSV1は”高C/P機”（C/P＝コストパフォーマンス・価格性能比）とは言えますが、”高級機”とは言えないと思います。”高級機”はSB900までで終わりました。 ５万円もあればPCM音声記録のD-VHS（日立DT-DR1）が買えるご時世に、S-VHS高級機が復活するとも思えません。S-VHSが”志が高かった”時代は既に終わり、あとはデジタル録画機に役割を引き継いで静かに消え行く運命なのかも知れません。

私見ですが。	削除/引用
No.1290-4 - 2001/10/24 (水) 01:33:59 - ＺＺ
＞SB1000W、SB800Wのデビューから数年を経て進化したデジタルS-VHS回路、 3次元処理、TBC等によるより進化した高画質を期待していますが、 その期待に答えられた(すでに過去形)デッキはSB900が最後でした。しかも、再生機能に関してのみ。録画性能は同価格帯他社機に(遥かに)及びません。だいたいチューナーの画質・Ｙ/Ｃ分離、外部入力をスルーさせるだけで起こる画質劣化、等々、｢最後の｣高級機と呼ぶにはお粗末な点が少なくない。 悲しいかな、草薙丸さんが既に述べられているように、御手元の機種を超える性能はないといわざるを得ません。後は機能性で妥協出来るか、ぐらいではないかと。

SVB10とSV1	削除/引用
No.1290-3 - 2001/10/24 (水) 00:23:33 - 草薙丸
この２つに限らず、今の上位グレード機は、昔から見れば普及機な気がします。 　ましてSB1000Wや800Wなどとは比較することも烏滸がましいかもしれません。でもNV-SV100には全てで勝るとは思います。 　松下機はSX505とFS900しか使った事無いので憶測ですが、 ＞SB1000W、SB800Wのデビューから数年を経て進化したデジタルS-VHS回路、 ＞3次元処理、TBC等によるより進化した高画質を期待していますが、 ＞いかがでしょうか？ 　映像回路は進歩しているでしょうが、ヘッドやメカなど機械的な部分が大きく退化してます（SB1000W比の場合特に劣ります）。S-VHSビデオデッキは根本的にはアナログ機器ですから、本当に大切なのは機械部分です。 　　 　トータルでは劣ってしまうのが現実でしょう。３倍モードを多用するならばなおさらです。 　定価から考えれば、コストパフォーマンスは向上しているとは思います。