ありがとうございました	削除/引用
No.1304-7 - 2001/10/31 (水) 11:24:36 - Jun
270000円……ソフト込みとは言え凄い。 同Canbeにも948Sは載せる事が出来るので人気が高いですよね。 なるほど……精進させて頂きます。 みなさんお付き合い頂きありがとうございました。

(無題)	削除/引用
No.1304-6 - 2001/10/30 (火) 20:09:11 - ＴＴＭ
>ところでSONYのCDU924Sと言うRドライブをご存じですか？ かなりいいものだと思います。 まともな電源で、メディアを選べば、非常に高品質な書き込みが できると思います。 このころのSONYドライブはプレス用の業務用ドライブに近い設計 だったので、品質が優れているようです。この次に出たCDU948Sは、 手に入れやすさとその高品質のため、PCでDAの書き込みを追及して いく人達に人気があります。 PCでSONY-948Sを使って、できる限りの高音質書き込みをしようと いうサイトがあります。参考にしてください。 http://www.toshis.net/index.html 参考程度に、私のCD-R焼きこみ環境は、Plextor 1610TAを使っています。 メディアは、国産RICOHを8倍書き込み、もしくは旧国産三井を 4倍書き込みで使っております。なるべく短時間書き込め、 低コストでなおかつ高品質を求めたらこういう結果になりました。 高速での書き込みでも、書き込むハードウエア、書き込むメディア そして、書き込み環境の３つに充分気をつけることで、高品質の 物を作る事が可能と思います。 >＃CDU924Sの発売当時の価格を知っている方居られますか？ CDU-924S（SONY純正） 27萬円（ライティングソフト（CDWriter）つき） http://home.raidway.ne.jp/~nisikawa/cdr100.htm より転載しました。（このページも高音質CD-Rについてのページです。）

CDU924Sって良いの？	削除/引用
No.1304-5 - 2001/10/30 (火) 15:57:38 - Jun
皆さんResありがとうございます。 > ということは、一枚60分ほどとして、15時間ほど焼きつづけたのでしょうか？ ノートPCの下に木材を敷き、10cm程空間を儲けた状態で 4〜5枚焼いて、そのあと冷えるまで1時間ほど放置した後〜繰り返し と言う手順だったと記憶していますが……定かではありません(^^; 今までも連続で数十枚ほど焼いた経験がありますが、半分以上が失敗というのは 今回が初めてで驚きました。 ノートPCのドライブは4倍速なので、等倍だと遅すぎて 不安定になってしまったのかもしれませんね。 よく「DAは等倍で」と聞くのですが、ＴＴＭさんが紹介して下さった efu’s pageのデータを見ていると、高速ドライブでは逆に ジッタが増える傾向にあるようですね。やはりベストは最大速の半分でしょうか。 > あと、ＣＤ−ＲＷで面白かったのが４倍速で書き込むとPanasonicのＤＶＤ > プレーヤーでしか再生できないのに、等倍もしくは２倍だとPanasonicの > ポータブルＣＤでも再生できたことです。 自分も似たような経験があったので、DAを焼く際はなるべく低速で…… をモットー(笑)にしてきたのですが、今回のトラブルを含めて考えると、 焼く環境・再生する環境に合わせて書き込み速度を決める必要が 多少なりともあると言う事でしょうか。 ところでSONYのCDU924Sと言うRドライブをご存じですか？ 当時はPCなんて分からない事だらけだったのですが、NECから出たCanbeに Rドライブが搭載されていたので、本体ごと購入しました。 924Sを狙ったわけではなく、たまたまそのRドライブだったのです。 後に情報収集をして行くと、焼きが深いとか、普通のドライブでは無理な バックアップも出来たりと言う話を耳にしました。 今は自作機に積んで使っていますが、efu’s pageのサンプルデータ収集でも 使用されているところを見ると、書き込みの質は良いと考えて良いのでしょうか。 今まで等倍焼きを貫いてきましたけど、x2の方が良さそうですね。＜924S PLEXTORは流石って感じですが……欲しい(笑) ＃CDU924Sの発売当時の価格を知っている方居られますか？

2倍で焼くのがいいんじゃないかな。	削除/引用
No.1304-4 - 2001/10/29 (月) 21:21:32 - ＴＴＭ
今回のAXIA ACD-R PS74にかんして、最適書き込み速度ですが、 似たメディアとして、FUJIFILM　ACD-R 74Aの書き込み波形の グラフを見つけました。 efu’s page http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/ ここです。 http://www.ne.jp/asahi/fa/efu/media/dr_s_20.html 今回使われているCD-Rドライブとは違いますが、RFのグラフを見る限り、等倍では、 結構ぼやけた感じになっていることがわかると思います。ジッタレベルなども 考慮すると、このメディアは2倍で焼くとより高品質なものができると思われます。 >と言われました。あれ……音楽用CD-Rと言うのは、 >補償金のコードが書かれているか否か、 >反射率の向上、ジッタ等による影響を極力減らす、 >ぐらいだと思っていたのですが、 はい、おっしゃるとおりだと思います。 反射率の向上、ジッタ量の軽減などはメーカーは 言ってますが、PCメディアと大して変わらないものも 多いようですが。 私はどちらかというとオーディオ系より、PC系の人間なんですが、オーディオ関係の 雑誌や、ホームページで、実際の測定値を元にして、CD-Rの品質が語られているのを、 ほとんど見た事がありません。結構、不思議です。 音質は、書き込み品質だけで決まるものではない事は、よくわかりますが。

(無題)	削除/引用
No.1304-3 - 2001/10/29 (月) 21:06:40 - ＴＴＭ
>リッパーで吸い出した後、全て等倍で書き込みました。 >これで一気に15枚焼いたワケなのですが、 ということは、一枚60分ほどとして、15時間ほど焼きつづけたのでしょうか？ 書き込み中CD-Rドライブが熱くなりませんでしたか？ 私の経験では、Plextor1610TA で、連続して30枚ほど焼こうとして、途中でエラーと なった事があります。このときは明らかにドライブがかなりの高熱になっていて、 これが、書き込みを不安定にさせたようでした。CD-Rを冷却するファンを追加してから は、同じような状況でもエラーが出なくなりました。 たぶん、Junさんの場合も熱によって、書き込みが不安定になったのかもしれませんね。 >最初の5枚は全く問題なし。しかし次の10枚が再生出来ない等の症状に見舞われました。>・CDPに入れてもNo Discと表示される >・ >>l や l<< で曲を送っても、次の曲が鳴り始めるまでに4〜5秒。勝手に停止する時 これから考えると、データは書き込まれていると思われるが、読み取りが非常に悪いということだと思います。私の考えでは、書き込まれたピットの形が悪くなったと思います。 以下のページ下のほうののピットのグラフをみてもらったら、わかると思いますが、 http://www.plextor.co.jp/products/pxw1210ta/pxw1210ta.html 隣り合ったピット同士が判別できないくらい汚い書き込みになったら、読み取れないですよね。それに近い状況が生まれたのだと思います。 書き込み速度ですが、音楽用CD-Rメディアは比較的低速度で書き込まれる事を想定され ているようなので、PC用で書き込むときでも、4倍以下くらいのほうがよさそうです。 また、CD-Rドライブのベストな書き込み速度は、多説ありますが、多くの場合、 最大書き込み速度の半分程度が良いようです。

僕はＣＤ−ＲＷの愛用者ですが．．．	削除/引用
No.1304-2 - 2001/10/29 (月) 20:32:52 - るー
僕もオーディオ用ＣＤ−ＲとＰＣ用を併用しており、Ｊｕｎさんと同じ ＡＸＩＡもデザインが好きで購入してます。 さて本題ですが、僕の経験では速度が上がるとＣＤ−Ｒの焼き具合というか 信号が書き込まれただろうと思われる色の変化が薄くなります。 それに伴って互換性も保てなくなっているようです。 とても顕著に出るのが、ＣＤ−ＲＷ全般とＴＤＫのＣＤ−Ｒでした。 ＴＤＫのＣＤ−Ｒは８倍で書き込むと、うっすらと色が変化するのに対して 等倍から２倍程度だと、しっかり色が変わります。 あと、ＣＤ−ＲＷで面白かったのが４倍速で書き込むとPanasonicのＤＶＤ プレーヤーでしか再生できないのに、等倍もしくは２倍だとPanasonicの ポータブルＣＤでも再生できたことです。 ＤＶＤプレーヤーは再生確率が高いので、とくに驚きもしないのですが 僕が所有しているポータブルＣＤ「SL-SX510」は、ＣＤ−ＲＷに対応して いないはずなのに再生できたんです。 おかげでＭＤ気分で使っています。 まだまだありますが、こういう経験から確実に書き込むには２倍程度まで が理想なんだと思いました。 以上、僕の経験談でした。