(無題)	削除/引用
No.1352-5 - 2001/11/10 (土) 20:13:36 - 2SC-372
皆さんの意見と同じです。 ただ、スロー再生、コマ送りといった機能がどうしても必要なら Ｓ−ＶＨＳですね。 でもＤ−ＶＨＳはＳ−ＶＨＳ機録画も出来るから、やっぱりＤ−ＶＨＳかな。

D-VHSだと思う	削除/引用
No.1352-4 - 2001/11/10 (土) 17:32:32 - たらんちゅら★
率直に言って、Ｄ−ＶＨＳを買って、自分で録画したビデオを見たときの 感動は忘れられない。それくらいに綺麗だ。これだけでもＳ−ＶＨＳを買うよりもＤ−ＶＨＳを買う選択理由になると思う。

(無題)	削除/引用
No.1352-3 - 2001/11/10 (土) 12:09:40 - NAVI
Ｄ−ＶＨＳ標準＝画質・音質ともに放送と見分けがつかないレベル Ｄ−ＶＨＳ３倍＝動きの少ない場面ではＤ−ＶＨＳ標準とほとんど差は無いが、動きの激しい場面はザラザラした感じ、音はＶＨＳと同程度 Ｓ−ＶＨＳ標準＝放送に近い画質だが、映像の輪郭部分にはジリジリしたノイズが付く、色が少しにじむ Ｓ−ＶＨＳ３倍＝解像度はＳ−ＶＨＳ標準に近いが、全体的な画質は低価格ＶＨＳの標準程度 テープに関しては、 Ｄ−ＶＨＳ専用テープは高価だが、Ｓ−ＶＨＳテープでもＤ−ＶＨＳ録画できる。 （Ｄ−ＶＨＳテープとＳ−ＶＨＳテープの画質差はあまり無い） また、同じ長さのテープを使っても、Ｓ−ＶＨＳビデオの２倍録画できます。 機器の価格は、 Ｄ−ＶＨＳの日立ＤＲ１は５万前後 Ｓ−ＶＨＳで人気の高い三菱ＳＸ３００は２５０００円程度　 それから、Ｄ−ＶＨＳには必ずＤ−ＶＨＳ専用のクリーニングテープが必要なので忘れずに こんなところでしょうか・・・

話は単純です	削除/引用
No.1352-2 - 2001/11/10 (土) 00:30:08 - taka
過去の資産(VHSまたはS-VHSで録画したテープ)が殆ど無く、新規にフォーマットを選択可能な状況なら、今更S-VHSを選択する必要はないでしょう。勿論、D-VHS機でも(S-)VHSの再生ができますから、レンタルビデオ等の再生はできますからね。 現在、D-VHSの一部の機種も凄く安くなりましたから、D-VHSは“宝”と呼ぶほど高価なものでもないです。32WZP50の画面サイズなら安いS-VHSでは画質的に厳しいでしょうし、そうなるとD-VHSとの価格差はそれ程ありません。 日立の新D-VHS「DT-DR1」のスレッドはご覧になられたと思いますが、音楽番組を録画するなら一押しのD-VHS機だと思います。