思いついたこと	削除/引用
No.1693-6 - 2002/02/13 (水) 21:45:28 - JUNO
フォロー下さった方々、ありがとうございます。 bebeさんによると、やはり「センターSPがあったほうが臨場感が出る場合」があるのですね。 ちなみにスターウォーズEP1では違いは分かりませんでした。 「ボヘミアンサマー2000」や「センターSPがあったほうが臨場感が出る」ソフトでは、 リアに対して位相が反転するような残響音がセンターに入っているのか？ それならファントム時にフロントLRから出た同位相の仮想センター音源とリアとの関係は、 ストレート5.1時のセンター対リアと同じ関係になるのではないか？ しかし「ボヘミアンサマー2000」 のようにセンターSPがあったほうが臨場感が出るソフトがあるとゆうことは？？？

私の個人的な考え方としては	削除/引用
No.1693-3 - 2002/02/11 (月) 13:15:24 - bebe
当該ソフトは聴いたことがありませんが、センターSPがあったほうが臨場感が出る場合は過去いろいろ確認しています。 ・・・が、私もJUMOさんと同じくここ数年はセンターなしモードです いまさらセンターの是非論議は避けたいところですが、ひとりでベストポジションで聴くなら、きちんとメインのセッティングができていれば、違いはわからなるようになります。（映像を無視して高さを揃えて実験したことがあります） 参考までに私の考えるセンターなしで同等以上の効果を得るための必須事項です 1.とくに重要なのはメインSPの位置、向き、距離・・・これは勘だよりではおそらく絶対に不可能です。おすすめは逸品館のレーザーセッター。センターSPよりはずっと安いですよ 2.十分なアンプの駆動力とSP単体の性能 3chの情報が2chに振り分けられるので、アンプ、SPともに負担が重くなります。これを楽々とクリアしないことにはセンターありのほうがアンプ、SPともに「負担の少ない情報量」で鳴るために、負けてしまうことが多いのではないでしょうか？ 3.サラウンド（臨場感）への期待 サラウンド初心者の多くはリアSPから音がでることにサラウンド感や臨場感を感じる方が多いです。ドルビーデジタルになって各チャンネルがディスクリートになってからチャンネルのセパレーションがよくなったため、この傾向はプロロジック時代よりも顕著です。 本スレッドの場合、3chによるセパレーションのよさが臨場感につながっていることも考えられるし、ファントム再生時のおいてはオーディオ2chと同等以上のセッティングによって、センター定位するファントム音像（音像そのものがファントムですが・・・）の奥行き感や、分離感をだすためには、オーディオ的なアプローチが必要になってきます この点に留意してメイン2chをよくしていくと、同様にリアに位相がまわる音源の場合は、リアなしでもきちんとリアに定位します。 5ch配列はある程度までは、2chより手軽で確実にサラウンド感が得られます。 サラウンドバックなどは好例ですが、この壁を超えるためにはリアSPとメインSPの位置関係を相当に追い込まないと難しいのと同様でしょう。（とくにサイドの音抜けは、やはりフォーマットに頼るほうが楽でしょうね）

おそらくは・・	削除/引用
No.1693-2 - 2002/02/09 (土) 23:39:13 - ひろみっく
まだそういうソフトは少ないので、「絶対に」とまでは まだ言えない状況ではないかと思います。 ５．０か５．１ｃｈのＳＡＣＤなどにしても、そういう収録ソフト がおそらく増えてくるでしょうし。 ｄｔｓの場合でも、ぐるぐる回るようなものであればファントム では辛いのは確かです。 センターｃｈは、フロント２つと同じ条件で設置しにくいことが どうしても多いのが問題ですが。スタンドを２つ用意して通常の 場合と音楽モノとで場所を変えて使うようにしようかとか、そう いうことは考えています。映像があるとどうしてもスクリーンの 裏になってしまうんで、同一条件にはできないので低い位置に あおりをかけて置くことになりがちですからねえ。 高い位置に置く時はスクリーンを上げてしまうことになるかと。 どちらにしても、センターはあったほうがいいのは確かですしど んどん重要になってきているｃｈであるとは思います。また、 一番手が抜かれやすいだけに少しいいＳＰを使うだけで全体の グレードをあげるだけの効果があることも確かですね。 セリフだけのｃｈであったのは、徐々に過去の話になりつつあるので。