トップページDVHS
初心者ログ- ユーザーの本音-　逸般人の方々を紹介-　リンク-　シグナル大人の話題

BX-500(200)かD-VHS、どっちらが買得でしょうか?

0 名前:影丸 投稿日:2002/09/14(Sat) 21:45
現在使用中の日立「VT-BS22T｣のヘッドがいかれたようで、ノイズや画像のゆれが発生してきました。
買い替えの候補を模索中ですが、「なぜか SX-300 と HR-VX11 の選択に。」のＧabさんの様に
機種選択に迷っています。過去の資産を無駄にしたくないので、ＨＤＤは選択外としS-VHSかD-VHSの
どちらかにしようと思っておりますが、、、なかなか納得行くものが、、(^^;)
現在のところ
三菱 BX-500又は200
日立 DT-DR1
が候補です。値段的にもそんなに差はないと思うのですが、、、。
この選択どう思われますでしょうか。ご意見をお願いいたします。
1 名前:LNM 投稿日:2002/09/14(Sat) 21:49
>過去の資産を無駄にしたくないので、ＨＤＤは選択外としS-VHSかD-VHSの
どちらかにしようと思っておりますが、、、なかなか納得行くものが、、(^^;)
BX200もDT-DR1も過去ログにかなりあるとおもいますけど？

いまを楽しむのならD-VHSのほうが良いとおもいます



2 名前:影丸 投稿日:2002/09/14(Sat) 22:29
早速のスレありがとうございます。
ところで、
BX-500ってBX-200の焼き直しなんでしょうかね？性能的には何ら変わっていないような
気がしますね。
BX-200について、こんな批評の場所が有りました。
http://ueno.cool.ne.jp/yas_fuku/AV_TMP/hvbx200.htm
これ見ると三菱って駄目なの?って思いますが、、、どうなんでしょう?
3 名前:草薙丸 投稿日:2002/09/15(Sun) 00:17
上のページって結構前から見たことありますけど、6万のデッキで22万5千円と比べる
ことができるって凄い事だと思いますよ。
むしろ三菱やるねぇと思いましたけどね。今の他メーカの状態を見ると。
気を吐いているのは三菱と松下ぐらいですからねぇ。
まぁDT-DR1はコストパフォーマンスとしては最高でしょうね。
D-VHS録画テープというフォーマットを増やすことを自分の中で許容できるか
ということがカギだと思います。私は許容できない人なわけですが。
単純に（S-)VHSの再生録画ならばBX系のほうが上でしょうけどね。
4 名前:taka 投稿日:2002/09/15(Sun) 01:54
私はD-VHSユーザではありませんが、DVを導入して一番感じたのは、もっと
早く導入しておけば良かったと後悔の気持ちです。やはりそれ以前に録画し
ていたS-VHSでは、直接DV録画したものと差があります。特に編集された物
での差は明確です。

つまり、将来D-VHSを導入するなら成るべく早く導入した方が、上記の如く
の後悔は小さくなるでしょう。

しかし一方では、D-VHSはまだまだ未完成とも言えます。現在のラインナップ
は、悪い言い方をすれば一品料理の様なものです。
“BS-Dハイビジョンがそのまま録画できる”D-VHSのキャッチフレーズだと思い
ますが、何故かBS-Dチューナを内蔵した機種が未だに発売されません。
最初は不思議でしたが、実は技術的問題の様です。つまり、BS-D処理の専用チッ
プが無く、複数の汎用チップを組合せて処理している様です。それは恐らく熱量、
実装、コスト等の課題が残るのだと考えられます。

しかし7月頃のニュースで、松下が専用チップのサンプル出荷を開始したそうで
す。価格は2万円だったと記憶してます。
D-VHSはメカ部はVHSで実績がありますから、問題はデジタル処理とヘッド？と
言う事でしょうか。
やがてデジタル処理は専用チップ化され、ヘッドはノウハウが蓄積され、相対
的に高性能・高機能・低価格なライナップが発売される期待感があります。

現時点では、D-VHSは待った方が、良い機種を購入できる可能性があると思
われます。どの位までば良いのかは分かりませんが、１年以内には少しは進歩
するであろうと個人的には思います。

S-VHSにするか？D-VHSにするか？の選択は、この２つの相反する意見のどちら
を優先するかでしょう。
しかし、待てば待つ程良い物が出る(安くなる)と言っていたら何も買えないの
も事実です。買いたいと思った時が買い時なんでしょう。

少なくても言える事は、迷っている間は何もしないのが一番です。人は購入を
検討している間と購入直後が幸福感を感じるもので、購入検討中と言うのは、
それはそれで幸せな時間とも言えますからね^^;
[an error occurred while processing this directive]