トップページDVHS
初心者ログ- ユーザーの本音-　逸般人の方々を紹介-　リンク-　シグナル大人の話題

単純に全ての録画機で最も綺麗に録れるのは？

0 名前:ビクティム 投稿日:2002/10/04(Fri) 20:21
録画機もいろんな選択肢がありますが、Ｓ・Ｗ・ＤやＨＤレコーディングまで
含めた録画機で最も綺麗に録れるのはどれでしょうか？
ソースは地上波・アナログＢＳで　コスト・使い勝手を度外視した場合で
理想は「今、本放送を見ているよう」です。

ログをざっと読んだのですが、個別にこれよりこれの方がオススメという
話題はあるのですが全体を通じての評価はないようなので…（見落とし？）
　『マイナー高画質機』のＨＲ−Ｗ５なのかな？
1 名前:あんぽんたん 投稿日:2002/10/04(Fri) 22:04
ずばり
525iなら編集性なども含めDV以外に無いと思います
D-VHS（STD）も画質的には、ほとんど同レベルですが
安定性を考慮すると、
比ではない差があると思います
ログが無いのは、そのくらい差が、あるから論議する必要もないからだと
思います
2 名前:匿名さん 投稿日:2002/10/04(Fri) 23:07
DV方式で録画する事でしょう。画質的に拮抗していると言われる
D-VHS(STD)とDVの違いは「信頼性」にあると思います。
経験上DVの方がD-VHS(STD)より信頼性・耐久性が高いと感じています。
特に繰り返し録画再生でのテープ耐久性では比較にならないくらい
DVの方が丈夫です。もちろんDVでもテープは痛むのですが、
痛むまでの使用回数の差・痛んだ状態での不具合の発生具合
（時間軸方向に圧縮しているD-VHSの方が影響が深刻）を考慮すると、
D-VHS(STD)はDVと同程度の信頼性を得るには至らないと判断しています。
DVは機材や記録媒体が高価ですが、それだけの価値はあると思います。

アナログＢＳ（NHK-BS）の録画ならばSONY DHR-1000を使えば
D/A変換・A/D変換を経由しないので、アナログＢＳで使われている
リニアPCM音声をデジタルのまま録音出来ます。
音声のデジタル入力端子がないため、WOWOWではD/A変換・A/D変換による
音質劣化が避けられません。（本体を改造した場合を除きます。）

地上波の場合…外付けＧＲチューナー（NEC GCT-3000またはGCT-500）で受信
→DHR-1000で録画というのが、最高品質が得られる組み合わせだと思います。

地上波エアチェックで一番の難題は、良質な電波を受信する事でしょう。
ＧＲチューナーと言えども、画質向上の効果には限界があります。
決して「どんなに劣悪な電波でも画質を向上させる魔法の箱」ではありません。
ほんのわずかな入力レベル差までも、画質に影響を与えてしまいます。
良質な電波を受信する事が、最も困難だと思います。
資金さえ用意すれば機材は購入できますが、良質な電波は資金で買えるとは
限りません（引越しすれば話は別ですが…）

3 名前:もかか 投稿日:2002/10/05(Sat) 00:22
なにを指して高画質かという観点からですが、
非圧縮ベースバンドが高画質であるとすれば
お話に出てきましたHR-W5 ということになります。

普通にTVから1.5mくらい離れて観る限りでは、DV/D-VHS
は色再現性、安定度などでW-VHSを上回る感じはあります。
36型TVで1mくらいに近づいて見比べてみると、
圧縮系では高コントラストの輪郭線などに圧縮ノイズが
現れます。でもこれは比べてみないと判らないかも
しれませんし、"W5の絵"を知らないと理解できないでしょう。

一つ言えるのは、プロジェクター映像に利用する場合は
W5はその性能をいかんなく発揮できるということです。

蛇足ですが、私自身W5は週一度くらいしか動かしておりません。
（４年近く同じ番組を専用で録っています）

あと、HR-W5はこのサイトに限ってはマイナーとは言えないかも
しれませんね（笑）
4 名前:ビクティム 投稿日:2002/10/05(Sat) 18:23
お三方ともレスありがとうございました！

HR-W5とDHR-1000との頂上対決は今現在を持っても
変わってないんですね。95年、97年製なのに…(-_-;)
メーカーさん、こんな（バブリーな）製品作って下さ〜〜い。（泣)
[an error occurred while processing this directive]