俺は、法律家じゃないので、ゴミレスかも知れんが・・・
シントムのＶＨＳ×２のＷビデオデッキってのは、ビデオヘッドの再生信号を、
そのまま録画しちまう機械なんで、コピーガード信号ごとコピーされる。
だから、法律には触れないと解釈されてる。
知ってると思うが、ＤＶＤのコピーガード信号ってのは、ディスクには「こういう種類のコピーガードを掛けろ」
というフラグが書かれているだけで、信号自体が記録されてるわけじゃないんだな。
で、マクロフリーのＤＶＤプレーヤー（業務用でも民生用でも）ってのは、そのフラグを無視して
マクロビジョン信号を発生させないプレーヤーって事。（CGMS-Aは出るのと、出ないのがある。）
で、こいつは、当然違法な機械じゃない。
違法な機械ってのは、
「コピーガード信号を取除く事だけを目的としたモノ。または、それを組込んだモノ」
て奴だけ。
だから、副作用としてコピーガード信号が消えてしまう機械が、画像安定装置などと言う名前で、堂々と売られてるわけ。
それと同じで、マクロフリーのＤＶＤプレーヤーは、ＤＶＤを再生するのが主目的だし、
キャンセラーを組込んでるわけじゃないので法律違反じゃない。
（ＤＶＤの業界団体からは、叱られるかも知れんが・・・）
で、そいつを使ってダビングした場合だが、
著作権者からすれば、コピーガードを掛けろというフラグを立ててあるんだから、
そのＤＶＤの中身ってのは、コピーガード信号を含んだ映像信号が入っている。と考えるべきで、
コピーガード信号を含まない信号を取り出して、ダビングした時点で、
技術的手段を回避・・・に当たるとも言えるだろ。
まー、コピーする方にしてみりゃ、プレーヤーからコピーガード信号が出てないだけで、
俺は、コピーガード信号をキャンセルなんかしてないよ。だから法に触れてない。となると思うんだが、
著作権者は、コピーガード信号が出てこないＤＶＤプレーヤーを使うというだけで、
技術的手段を回避・・・に当たると、主張して来るだろうな。
で、最初にも書いたけど、俺は法律家じゃないから、どっちが裁判で勝つかは解らん。
勝てる自信の有る人は、自己責任でどうぞ。
＃あえてコピーガードスレにレスしたのは、このスレ見た若者（自分で中学生って言ってるのも居たし）が、
＃「マクフリＤＶＤプレーヤーなら、いくらダビングしても違法じゃないんだー」なんて誤解しないように、
＃忠告したいため。
管理人さんへ。最近は、こういう内容のスレでも削除しないの？Homer-Cも変わったね。 |
|
