トップページDVHS

初心者ログ- ユーザーの本音- 逸般人の方々を紹介- リンク- シグナル大人の話題

クオリティの維持 トピック削除
No.57-TOPIC - 2000/09/01 (金) 01:45:41 - メルモ
 今,NHKで88年のソウルオリンピックの総集編をやってます.
でも・・・どうも映像が汚いんです.当時もっと綺麗だった
ように思うんですが?つい先日までちょうどこのころ放映され
てた大河ドラマの武田信玄もどうも当事の映像と比べて鮮やか
さが失われているような気がしました.みなさんどう感じま
した?アナログVTRテープの経時変化なんでしょうかね?
 


(無題) 削除/引用
No.57-8 - 2000/09/09 (土) 01:05:11 - 仮
SW特別編は最高レベルとしても、DVD化の際に画質調整は
かなり行っているので、直接比較も劣化の判断材料にも出来ない
と思います。

釈迦に説法かもしれませんが、NHKアーカイブスのHPを
http://www.nhk.or.jp/archives/

当然NHKもこれに気付いているようで、あの番組は過去の番組で
画質調整&デジタル化の作業の終了したものから放送しているみたいです。
(ついでに放送と言ったら怒られそうですが)

14年前のライブもこれくらい手をかければ画質向上するんでしょうけど、
優先順位が・・

疑問にお答えいただきありがとうございます 削除/引用
No.57-7 - 2000/09/08 (金) 21:58:01 - 暴走列車
ひろみっくさんHATABOさん、丁寧な回答ありがとうございます。
?が解決しました。

アナログは世代格差と収録時の機材による面が大きいのですね。今後は各局デジタルVTR化に向けてがんばっていただきたいですね。
将来は「再放送」しても、なるべくよい状態で見られるといいです。

劣化というより… 削除/引用
No.57-6 - 2000/09/08 (金) 21:18:14 - HATABO
近年の収録機材の高性能化・低価格化で、過去の放送当時との画質差が
広がっているだけではないのでしょうか?

>VTRよりフィルムの方が保存性が高いのでしょうか。
>それともオリジナル映像がきちんと保存・管理されているからでしょうか。

フィルムとビデオを比べるのは少し無理があると思います。管理がきちんと
なされているという差もあるでしょうが、フィルムの場合は保存している
マスターフィルムから最新の機材でテレシネしなおせばそれだけ画質が
向上しますが、ビデオの場合は収録当時の性能で決まってしまいます。

もちろんフィルムの場合でも収録当時の状態が良くなければ、ビデオと
同じことになるでしょうけれど。

私が注意してみているのはプロ野球ニュースです 削除/引用
No.57-5 - 2000/09/08 (金) 20:35:47 - ひろみっく
つい数年前より、突然劣化が見られなくなりました。これは
フジのデジタル化と一致しています。
プロ野球ニュースの映像は、生中継または生収録の映像を大急ぎで
編集を立ち上げてそれをさらに編集して流します。過去の映像の場合
はそれを元にしてさらに、というわけで、たとえば好プレー珍プレー
のところまで行くといったい何世代目なんだ、というような映像に
出くわしたもので、はっきりと劣化が見てとれました。
ところが、フジおよび取材ビデオの更新に伴いこれがある時期より
ほぼ全くわからなくなった。これは、明らかにデジタル化によるも
のです。
まあ、たとえばそういういわけでして。そう捨てたものでもないと
思いますよ。ただ、確かにそういうことに気を使いはじめたのはま
だここ数年レベルのことでして、民生でDVが登場した頃ぐらいか
らの話で。馬鹿にされますからね。ある意味、突き上げをしてくれる
だけの価値があったわけです。取材にDVも使われたりするように
なりましたし。
まだまだ、ちょっと少し古い映像になるとアナログのマスター、
それも編集済みの完パケのマスターしか残っていなくいのは当然の
話です。しかも、NHKの場合はさらにややこしくて、色々な
フォーマットが混在して使われているために、運が悪いとかなり悪い
マスターしか残っていない場合もありです。へたなマスターになって
いるよりも素直に1インチとかで残ってくれているほうがいいわけ
ですが、実際にはそこから別のものに移したものしか残っていなか
ったりするわけです。
で、移した時期によってはかなり貧弱なフォーマットであった場合
とかもあるようですので。このあたりは運のようで。

渡辺美里のは見たことがないんですが、だいたいにおいて完パケの
マスターの時点で結構既に劣化しています。しかも、暗いためゲイン
を上げたり調整したりで色々と劣化になる原因は撮影時から実はあ
るのでして。ある意味、仕方がないところもありますので。
それを、さらにコピーしていくわけですから、まあそんなに高画質
を期待するのは酷というものです。
むしろ、ろくなフォーマットがない時代に一発勝負で3管で撮影し
てその場でスイッチングしたようなものがあるとすれば、そのほうが
高画質になるわけでして。そんなことやってないと思いますが。
アナログの場合は結局世代が問題になりますからねえ。経年劣化だけ
の問題ではないと思います。

オリジナル映像さえ満足に保存できないの? 削除/引用
No.57-3 - 2000/09/07 (木) 19:48:31 - 暴走列車
アナログVTRですと経年劣化は避けられない様な気がします。「再放送」のたびに画質が落ちていくような感じです。
ついこの前渡辺美里の14年間のライブをまとめたDVDを見ましたが、14年間を実感させるほど、古い映像ほど酷く劣化していました。
しかし、これでマスター映像使用とは....
日本はオリジナルの映像さえ満足に保存できないのでしょうか?。
デジタルVTR化で経年劣化は無くなるのでしょうか?。

アメリカ(ハリウッド)の「修復技術」は凄いと思いました。
「スターウォーズ3部作の特別編」や先日購入した「ジョーズ」のDVDなど、古い映像なのに古さを感じさせないほど、よく仕上がっています。
VTRよりフィルムの方が保存性が高いのでしょうか。
それともオリジナル映像がきちんと保存・管理されているからでしょうか。
渡辺美里のDVDとジョーズのDVDを比較すると、日本は劣っている様な感じで首を傾げてしまいます。

(無題) 削除/引用
No.57-2 - 2000/09/02 (土) 03:16:09 - V7000
自分の持っている数年前のテープを見るとやっぱり古臭く感じます。
テープの経時変化というか磁力の低下(?)もあるだろうし、最近の機器もよくなりましたからね。

[an error occurred while processing this directive]