やはりＢＸ２００かな	削除/引用
No.667-19 - 2001/02/19 (月) 23:29:32 - fwhw
> >ちなみ私の画質比較（アナログBSのドラマ3倍録画）は > > Ｘ７＞Ｗ５＞ＢＸ２００＞ＳＢ９００＞ＶＸＧ３００ > > この画質比較は、自己録再の場合だと思うのですがどうなのでしょうか。 自己録再の場合です。 > 他機で録画したもの、特に１０年前に「ＢＳ５０１」で録画したテープを再生させた場合には、どうなるのでしょうか。 6年前に録画（録画機NV-BS30S)した3倍のテープを再生してみました。 あくまで私の目には ＢＸ２００＞Ｗ５＞Ｘ７＞ＶＸＧ３００＞ＳＢ９００ となりやはりＢＸ２００が一番綺麗にみえましたが、どれもさほど差は感じられず映像ソースと画質の好みにより結果は変わると思います。ＳＢ９００は画面のざらざら感がどうも気になりますね。Ｘ７はやはりトラッキングが合いずらいですが調整可能範囲です。ちなみＶＸＧ３００は購入時自己録再もダメでしたので松下のテープでトラッキング調整済です。 今のところトラッキングが合わないと言う事もないので、画質だけならＢＸ２００でも充分納得できるのではないでしょうか。

ＢＸ２００はダビングに使えるのか	削除/引用
No.667-17 - 2001/02/19 (月) 12:47:38 - ＹＯＳＨＩ
>ちなみ私の画質比較（アナログBSのドラマ3倍録画）は > Ｘ７＞Ｗ５＞ＢＸ２００＞ＳＢ９００＞ＶＸＧ３００ この画質比較は、自己録再の場合だと思うのですがどうなのでしょうか。 他機で録画したもの、特に１０年前に「ＢＳ５０１」で録画したテープを再生させた場合には、どうなるのでしょうか。 Ｘ７は、トラッキングの相性が悪いようですし、ＢＸ２００は、ＴＢＣがあまり良くないということですので、ダビングの送り出しとしては、考えた場合には、ＳＢ９００になるのではないでしょうか。

三菱恐るべし	削除/引用
No.667-16 - 2001/02/18 (日) 14:42:47 - fwhw
私もＢＸ２００の評価の高さといつも購入している店で価格折衝したら\35,000でOKとのことでついつい購入してしまいました。 SB900とBX200の比較はひろいさんとまったく同じ意見です。 ちなみ私の画質比較（アナログBSのドラマ3倍録画）は Ｘ７＞Ｗ５＞ＢＸ２００＞ＳＢ９００＞ＶＸＧ３００ といった感じだと思います。 ＳＢ９００とＢＸ２００で音楽番組を試しましたが、音についてはＳＢ９００ の圧勝ですね。 今まで松下・ビクター機を使っていましたので、ＢＸ２００の画質は「三菱恐るべし」といった感想です。

ＤＮＲ＝Offも厳しいと思う	削除/引用
No.667-14 - 2001/02/15 (木) 17:25:20 - taka
SB900はDNR=標準の場合は良いと思いますが、私が常用したDNR=弱やoffは、結構ノイズ感があります。流石にX7のダビングモードと同等の性能とまではいきません。 ダビングの送出しと考えると、DNR=offが基本ですから最良の選択とまでは言えないでしょう。鑑賞用の再生とダビング送出しの再生を分離して考えれば、SB900は鑑賞用となります。 また、SB900はチューナがHifi機並みの画質である事と、録画性能自体も厳しい性能なので（それをカバーする再生性能の高さが凄いと思う^^;)、録画機として使用する事は非常に厳しいです。 ダビング用送出し＋新規録画と考えると、トータル性能（バランス）が重要ですから、中古で同価格帯のHR-X5の方が良いですが、古さ故の問題もあります。近年のVCRでトータルバランスを望むのは厳しいですから、予算に対して何を妥協するのか？でしょう

再生するならＳＢ９００がお薦めなの	削除/引用
No.667-13 - 2001/02/15 (木) 12:44:40 - ＹＯＳＨＩ
過去の機種で録画してものを、新機種を再生側でダビングを行うには、 トラッキング、ＴＢＣの良さから、やはりＳＢ９００が良いということ になるようですね。 １台だけの総合評価でＢＸ２００ですが、ダビングの送り側にするには、 トラッキング、ＴＢＣの良さから、ＳＢ９００がお薦めということですか。

最近の三菱録画とSB900再生は絶対にお薦めしません	削除/引用
No.667-12 - 2001/02/14 (水) 22:54:26 - ひでお
SB900のシャープな再生の特徴は、再生するテープを録画したVCRの録画品位と特性をさらけ出します。 よってコストダウンにより録画性能が大幅に下がった近年の三菱VCR('98モデル以降）などで録画したテープを再生すると、途端に激しくざらついた再生画質になります。 なお、やや甘めに録画を行っているVCRで録ったテープの再生はSB900の再生特性とマッチして比較的良質な画質が得られることが多いです。 たとえば、ビクターでは少なくともW5やX3〜X7、VX1〜VXG100の機種は「SB900再生」するに足る録画性能があると思います。 私にとっての最近のSB900の利点とは、VHSのレンタルソフトをVHSだと思わせない解像感で見せてくれること。到底、HR-20000（ダビングポジション）のボケボケVHS再生とは比較になりません。音が良いのは当たり前。 チビ太さんの場合、私は一台で完結できるHV-BX200で十分だと思います。買ったところで不満が生じたならば再生専用機としてSB900を導入しても遅くはないのでは。 余談ですが、BX200のVHSモードで録画したＳテープをSB900で再生すると程よい画質になるかも。昔、HV-BS89がそうだったから。

自分も	削除/引用
No.667-11 - 2001/02/14 (水) 22:40:34 - アプ
自分もひろいさん同様BX200をおすすめします。 コストパフォーマンスを含めたトータル性能では 間違いなくトップクラスだと思います。 自分はSB900は所有していませんが友人の家で使ってみての感想としては 画質面ではBX200の画面の方が好きです。 オーディオに関しては前機と比べて大幅な進歩もありますし、 そこまで音にこだわらない人なら十分満足できるレベルだと思います。 ただ１つ不満があるとすればリモコンくらいですかね。 安っぽすぎます。前機と比べるとVHSのリモコンかと思っちゃいました（笑

両機種所有していますが…	削除/引用
No.667-10 - 2001/02/14 (水) 22:16:55 - ひろい
NV-SB900 ネット上では「X7に匹敵する再生能力!」と賞賛されていますが、画の粒状感やモヤモヤ感などHR-20000やW5とは歴然たる差を感じました。 特に3倍モードなのですが、TBCでエッジは安定はさせていますが、貧弱なメカのせい？のザラザラ感、デジタル処理の弊害のモヤモヤ感、色が薄くてガラス越しに見たようなモヤッとした画調は私は好きになれません。 （好みの問題だと言われればそれまでですが…） 地上派チューナーは汚いですし、動作は緩慢。 操作性や便利機能もイマイチです。 （予約修正ができず、取り消して再度入力とは） ですが、音に関しては非常に素晴らしいです。 非常に高解像度かつ静かで、私はHR-20000やHV-S11よりも評価します。 また、他のデッキで録ったテープとの互換性も高いです。 （ウチの調子の悪いX3SPTの3倍にもトラッキング追従できました） BX200 「Z団」さんで「20000に迫る3倍再生」と絶賛されていたのでお試し気分で購入。 色乗りが良く輪郭を立てて先鋭感を出し(画像ポジションで選択可能)、観ていて気持ちの良い画です。 SB900ほどのTBCの安定感はありませんが、なかなか健闘しています。 S/Nは劣りますが、デジタル処理の弊害も少ないです。 ただ、ハイライト部の白飛びは残念です。 3倍に関してはBX200の圧勝だと思います。 （BX200で再生させたテープを直後にSB900で再生させたら、あまりのザラザラ＆モヤモヤ感で「ゲッ！？」と声が出ましたから(^^;)) ただし、音に関してはBX200の完敗です。 コンモリカツンとでもいいましょうか、寸詰まったような音です。 操作性や動作感、便利機能に関してはBX200の圧勝です。 500倍速巻き戻しやジョグシャトルを使ったキビキビとしたトリックプレイ、5倍モードやブランクサーチ、簡易ですがナビ機能など非常に多機能で使いやすい。 互換性もSB900ほどではありませんが高いです。 ただ、BX200の初期ロット不良には注意が必要です。 重ね録りの頭に「プツッ」というノイズが入ります。修理に出せば対策可能です。 長々と書きましたが、私個人としましてはBX200がお奨めです。 私がSB900を所有する理由は「音の良さ」のみです。 画質面でがっかりさせられましたが、音で救われました。 無理して中古で買う必要は無いと思います。 総合的な使い勝手やコストパフォーマンス等、BX200には満足しています。 使用していて気持ちの良いデッキです。 不振続きの三菱ビデオの久々の改心作です。

(無題)	削除/引用
No.667-7 - 2001/02/14 (水) 20:33:19 - ＹＯＳＨＩ
ＳＶ１で十分というのは、何と比較してのことなのでしょうか。 ＳＶ１とＳＸ２００という組み合わせは、どのようにつかうのでしょうか。 ＳＶ１で録画、ＳＸ２００で再生でしょうか。

(無題)	削除/引用
No.667-5 - 2001/02/14 (水) 17:28:58 - ＹＯＳＨＩ
>ＢＸ２００にＧＲＴがないならばＳＢ９００のラインアウトから >ＢＸ２００のラインインに繋いで録画すればいいと思います。 便乗して質問してしまいますが、 ＢＸ２００とＳＢ９００の両方を購入した方がよいということでしょうか。 ＳＢ９００の地上波チューナーは、ＢＸ２００のチューナーよりもよいということでしょうか。 ＢＸ２００のＢＳチューナーの評価はどうなのでしょうか。 ＳＢ９００が再生画質がそれほどよくないというのは、どの機種と比較してのことなのでしょうか。

BX２００は使ってないですが。	削除/引用
No.667-4 - 2001/02/13 (火) 20:21:39 - ZZ(W-SD派）
SB900ユーザーから一言。 再生性能は私の知る限り、トップクラスです。条件の良いデジタル系ビデオの画質には敵いませんが、これ以降に出たデッキ(S-VHS)では勝てないと思います。若干色が薄く、解像度もすごく高いので、多少好みは分かれるでしょうね。トラッキング追従範囲も広いですし。原則、他機録画テープを再生させるデッキと考えます。音質も出色です。 ＃しかし、こいつの地上波画質はどうしようもないです。緊急非難のレベル(たとえラインアウトしても)。BSは少しマシですが。 ＃＃BX200、定価の割にはマシらしいです。三菱らしさも取り戻しつつあるようですし、TBC/DNRをようやく飼い慣らせたようです。ちなみに、こちらのHPのリンクから飛べる｢Z団｣のページに両機の情報があります。(直リンクはしない人なので、あしからず)

(無題)	削除/引用
No.667-3 - 2001/02/13 (火) 19:27:46 - スラチャイ
ＳＢ９００を所有していますがＢＸ２００にＧＲＴがないならば ＳＢ９００のラインアウトからＢＸ２００のラインインに繋いで 録画すればいいと思います。 それからＳＢ９００の再生機能が高く評価されているようですが 私はそれほどいいとは思いません。

(無題)	削除/引用
No.667-2 - 2001/02/13 (火) 18:05:10 - ＰＥＡＣＨＩ
>価格の割には評価が高い三菱ＢＸ２００ どのような評価が高いのでしょうね。 ＢＸ２００で録画して、ＳＢ９００で再生というのがベストですね。ＢＸ２００には、ＧＲＴが付いていないのが問題です。