意味不明	削除/引用
No.629-47 - 2004/04/02 (金) 13:50:35 - 通りががり
ここに書き込む方々は、日本語の正しい使い方をご存知ないのでしょうか？ 読んでいて全く意味がわかりません。 だいたいスレタイからして「CDプレーヤーによる購入相談」とは意味が通じません。 CDプレーヤーが相談してるんでしょうか？ 「CDプレーヤーの購入相談」でいいのでは。

久しぶりです	削除/引用
No.629-46 - 2004/04/02 (金) 10:19:53 - ひろゆき
たかうたさん＞ 久しぶりです、X-30の調子はいかがですか？ 自分はX-50Ｗを安く手に入ったので買い替えました 音は引き締まりがあり、空間が広がったような感じがします 電源はＡＣデザインZERO 1.4 あたりとか使用とか？ 自分はＭＩＴか、ＡＥＴ辺りで探し中になると思います PADも良いと思ったのですが、作ってる音なので止めました よしよしさん＞ 初めまして、WADIA850STDですか、 音は聞いたことないですが、おそらく良いでしょうね 50ＷのＤＡＣがWADIA製なので音の特徴は多少同じだと思うので 自分もWADIAも音は好きだと思います。 アキュの音は聞いたことないですね デザインがあまりしっくりとこないので（＾＾

(無題)	削除/引用
No.629-45 - 2004/03/31 (水) 05:29:04 - よしよし
アキュのDP-55VからWADIA850STDの中古にお店の人の勧めもあり換えました。ボーカル他全てが、次元の違う音です。CDPは、重要ですね。喜んでケーブルも刷新。N８０２からハイエンドの音が、初めて聞こえてきました。アキュは、どうもあっさりしてて面白くありません。綺麗な音ではありましたが・・・。まだX-50wの方がましでしょうか？

ACデザインを使っています	削除/引用
No.629-44 - 2004/03/01 (月) 23:59:51 - たかうた
こん＊＊は。 > 訂正＞うたかたさんではなくたかうたさんです > 申し訳ありません いいえ。よくよく考えると紛らわしいＨＮですね。 > それとみなさんは電源ケーブルは何をお使いしてるのでしょうか？ 表題のとおりです。 ZEROという銀コート軟銅線の線材のケーブルです。 S/Nが良く、微妙に銀系の艶が乗ります。 弦楽器や女声ボーカルには相性がいいです。

訂正です	削除/引用
No.629-43 - 2004/02/29 (日) 03:00:10 - ひろゆき
訂正＞うたかたさんではなくたかうたさんです 申し訳ありません それとみなさんは電源ケーブルは何をお使いしてるのでしょうか？

無題	削除/引用
No.629-42 - 2004/02/29 (日) 00:07:42 - ひろゆき
うたかたさんへ＞ いいえ、電源ケーブルやボードも一緒に考えているので 来週の週末に買う予定です CDPにSAPリラクサー2か、クリプトンダイハードＭＫ２ どちらかに考えています 電源ケーブルはMITかPDAかなーーっと こちらは、ボーカル系が多いので それに合った物がと思うのですが 本当に何がいいか悩むとこです モリヤマンさんへ＞ おそらくピックアップレンズの汚れだと思います CDのトレーがでてこなくなったりと ピックアップレンズが怪しいと思います 部品の交換はそんなに高くはないと思いますよ

CDプレイヤーが−ー！！	削除/引用
No.629-41 - 2004/02/28 (土) 12:28:11 - モリヤマン
はじめまして 僕はいま悩んでいます CDプレイヤーＤＥＮＯＮ製ＤＣＤ−1650ＡＬがトラック2〜4あたりを再生していると 音飛びしますもう８年も使っているのでそろそろくるかなとは思っていましたが・・ 当時10万円くらいしていたはず・・ 修理に出すべきでしょうか　それとも買い換えるほうが良いでしょうか・ お金も無いので自分で修理できれば一番なんですが・・・・

カメレスです。	削除/引用
No.629-40 - 2004/02/28 (土) 00:11:49 - たかうた
カメレスにて失礼します。 >[Re:39] ひろゆきさんは書きました : > 来週にもX-30を購入と思っています ご購入おめでとうございます。 ＃きっと、もうご購入済みですよね？ > しかし、足回りや、振動対策などは考えないので > X-30は音に敏感らしいのでどうかと思っています > X-30で足回りと振動対策をしている方はアドバイスなど頂けると > ありがたいです。 X-30に限らず、どのプレーヤも足回りには敏感に反応しますが、 TEACのVRDSは高剛性メカですので、さらに敏感と思います。 ただ、現行モデルから一体型のピンポイントフットになって、 以前のモデルの「純正の足」よりは、マシになったという印象です。 とはいえ、インシュレータやボードなどの材質で変わります。 私はクラシック中心ですので、 ホールトーンやバイオリンの胴鳴り、ピアノの間接音を うまく引き出すのをねらって、木質系ボードを敷いております。 このあたりは、よく聴かれるジャンルに合わせた方が良いと思います。 あと、電源ケーブルは交換した方がよいです。 でも、気長にやりましょう。 エージングが進んで、音が落ち着いてからでも、 決して遅くはありませんから。

X-30を購入予定	削除/引用
No.629-39 - 2004/02/21 (土) 20:08:16 - ひろゆき
TAKAKOさん、レポートありがとうございます 来週にもX-30を購入と思っています しかし、足回りや、振動対策などは考えないので X-30は音に敏感らしいのでどうかと思っています X-30で足回りと振動対策をしている方はアドバイスなど頂けると ありがたいです。 CDPはラックに入れるだけです

私の試聴結果	削除/引用
No.629-38 - 2004/02/15 (日) 18:48:02 - TAKAKO
先々週から２Wにかけて　試聴しました 方法は、いつも使用しているMyヘッドホンとCDを持参して　お店の同一Amp のヘッドホン端子で、対象のCDPを　セレクタでチェンジしました （一部のお店は　AmpのCD/Tape/Line1とのセレクタでチェンジ） DENON DCD-1650SR-N…透明感はまずまずだが広がりに欠けて、且つ繊細さ 　　　　　　　　　　　が無い（上位機種聴いた後だったので余計感じた） DENON DCD-S10IIIL-N…結構　繊細な音。透明度は一番高く、結構音を正確 　　　　　　　　　　　に拾っている感じ。高音がちょっときつめ。 ESOTERIC X-30　…めりはりのある音。CDに入っている音が全部　繊細に表 　　　　　　　　　現されており　且つパンチの効いた音。 TEAC VRDS-15　…中途半端な感じ。これも上位機種聞いたあとなので。。 Accuphase DP-67…非常にナチュラルな音。逆に言うと特徴の無い音に感じ 　　　　　　　　　た。 個人的には、X-30ですね。メリハリの効いていながら、繊細に音楽を再生し ている感じ。こんな音も入っていたの？　って言う　発見を一番感じた。 でも、ちょっと固めなので、好みを分けるか？ 以上です

先立つものが・・・	削除/引用
No.629-37 - 2004/02/12 (木) 17:11:54 - はに丸
こんにちは。ＤＰ−６７はずいぶん評判がいいですね。専門誌と掲示板両方で絶賛されてます。しかし手が届かない・・ 　普及機メーカーで、ＤＰＦ−７００２のようなＤＡＣ並列モデルを又出してもらえないでしょうかね〜

最近CDP買い変えました	削除/引用
No.629-36 - 2004/02/06 (金) 23:37:27 - TKA
今まで、DENON S10�VLを１年間　使っていたのですが、Accuphase DP-67にアップグレードしました。DENONは音を作っているな？　と言った印象です。 今までは、躍動感があり、音が厚いと錯覚していた様です。音に澄んでいること、臨場感、位相感と、どれをとっても、完全に踏破しています。ＡＣ電源をＳｔａｇｅ�Vに変えたところ俄然、芯が１本入り、悦に入っています。DP-67間違えないです。なかなか手に入らないのでネックですが（１ヶ月待ちました）

CECのは	削除/引用
No.629-35 - 2004/01/25 (日) 17:17:48 - Mammoth
＞ＣＥＣのＣＨ７７００（逸品館バージョン）あたりに興味があります。 CH7700Superのことですよね。「自然な」鳴り方を狙うなら良い候補だと思いますよ。 地元に住んでるので実物を試聴できたのですが、細かい音もアタックもちゃんと出るし、キツい音のCDもうまいこと丸め込んで再生してくれました。デジタル出力の質も良かったです。 あの情けないデザインと華奢で安っぽい作りを除けば、超お買い得プレーヤーだと思いました。

1650は現在サブ機で	削除/引用
No.629-34 - 2004/01/23 (金) 21:54:44 - 名無し
>ひろゆきさん 僕は元々DENON1650SRを使用していたのですが（ちなみに試聴せずに買いました＾＾；）透明感や躍動感がある音のほうが好きでX-30とDP-67を比較試聴して買いました。 X-30の音質僕の感想としては少し音が硬いかなぁと言う印象があり（勿論こちらの音のほうが好きな方もいらっしゃると思います）、DP-67はその様な印象も無く透き通るような音を出してくれたので購入した次第です。 このクラスになると「好みの音」が一番重要になってくるのではないかと思いますのでお時間があればDP-67とX-30、比較試聴してみてくださいね。 またDP-55Vも女性ボーカルが非常に綺麗に聴け、なかなか好印象でした。

CDPの討論	削除/引用
No.629-33 - 2004/01/23 (金) 19:35:44 - ひろゆき
最近はエソリックか、ＣＥＣかのどちらかにしょうとは思っています しかしX-50WもそうですがＶＲＤＳ系のＣＤＰは足元をきちんとしないと 音が激変するらしいと聞いてるので、対策がきちんとできるかが心配になります 予算は20万〜25万ぐらいと考えています しかし中古は当たり外れあるので微妙な感じがします TAKAKOさんへ 店での試聴は自分の好きなＣＤを持っていき 真空管や、高級機種限定で聞いていますね ＞Ａｍｐを固定して　Ａｍｐのヘッドホン端子でＣＤＰをチェンジする？ それはしてませんね ノイズ対策、ＣＤＰの音質アップや 色々とあるとは思いますが今の部屋が狭くて 中々できないのが現状です 名無しさんへ アキュフェーズのＣＤＰはデノンよりかは癖はないとか聞いていますが どうなんでしょうか？X-30は魅力に欠けましたか？ ブーさんへ ＣＥＣですね、逸品館バージョンですか 興味はありますね、しかし高級機種になると値段が張るのは事実ですね

ＣＤＰの買い替えを予定しています	削除/引用
No.629-32 - 2004/01/15 (木) 22:17:58 - ブー
横やりを入れて申し訳ないですが、私もＣＤＰの買い替えを検討しています。 現行のＣＤＰはＳＯＮＹのＣＤＰ−ＸＢ９２０ですが、高域がきつい、ドンシャリ等の意見があり、より自然な再生音を求めての買い替えです。 予算は実売で６，７万以下が狙い目ですので、こちらのスレッドを拝見すると ＣＥＣのＣＨ７７００（逸品館バージョン）あたりに興味があります。 あるいは普通のＣＨ７７００でも良いですが。 ただし、メーカーＨＰによると生産完了ということですので、次期機種の投入が間近と読み取れます。新しい機種のほうが音が良い！とは限らないのでその辺でまだ悩んでいる最中です。

(無題)	削除/引用
No.629-31 - 2004/01/13 (火) 23:38:16 - 名無し
アキュフェーズのDP-67なんかも透明感がある音で 良いですよ。 X-30と比較試聴して67にしました

ＣＤＰの試聴はどうされてますか？	削除/引用
No.629-30 - 2004/01/13 (火) 22:34:10 - TAKAKO
横から失礼します。 色々、読ませてもらってます。 ところで、お店でのＣＤＰの試聴ってどうされていますか？ 中々　自宅のスピーカは無いでしょうし、最近はヘッドホン端子も 無いし。。。 Ａｍｐを固定して　Ａｍｐのヘッドホン端子でＣＤＰをチェンジする？ ひろゆきさん、皆さん　どうされてますか？

ＣＤＰの試聴はどうされてますか？	削除/引用
No.629-29 - 2004/01/13 (火) 22:31:41 - TAKAKO

(無題)	削除/引用
No.629-28 - 2004/01/13 (火) 17:42:03 - ひろゆき
yggodnekさんへ＞ ＣＥＣのベルトドライブの回答です 現行の一個前のがものすごいいい音で、大絶賛されました。 ただ注意したいのは、あくまでアナログ的な音がするだけで、 絶対的な音質とかは高級CDプレーヤーには勝てないところが多いです。 値段なりのアナログ的な音がするってところでしょうか。 これは昔からの知り合いの人から アドバイスをくれました やはり１回自分の耳で聞いてみることが大切かと思います。 ひろせさんへ＞ はじめまして、えーとエソリックのＰ-0を持っていた のでしょうか？音の特徴は良いほうでしたか？ よかったらどうゆう音の特徴なのか教えてくれると ありがたいです

ひろゆきさんへ	削除/引用
No.629-27 - 2004/01/12 (月) 12:03:21 - ひろせ
はじめまして、 CDPの機器につきまして様々な考え方が示されていますが、 ひろゆきさんが、最初に「音質的に自然に、透明感に音が 綺麗に全体に広がるような音質が理想です。低音は ボコボコではなく、自然に出るような感じがいいです。 主にボーカル、ポップス(静かな物)、クラシックも聞きます。 ジャズ、ロックはあまり聞きません。」と書かれていますが そのことを考えますとCEC、LINNなどがお勧めではないでしょうか。 私は現在LINNのCD-12という機種を使用していますが、これまで ソニーのX-5000のチューニング品、ESOTERIC P-0、CEC TL-1、 LINNアイケミ等を使用してきましたが、極端な表現になりますが、 「音楽を聴くのか」「音を聴くのか」の違いがあるように思います。 言い換えますと「音楽全体を楽しむのか」「音楽の細部の音を 聴くのか」ともなると思います。ＣＥＣの事を色々詳しい方から 聞いたので今回は諦めますと言われていますが、実際に聴かれる ことが一番だと思います。

ひろゆきさんへ	削除/引用
No.629-26 - 2004/01/12 (月) 10:37:57 - yggodnek
>[Re:25] ひろゆきさんは書きました : > yggodnekさんへ > ＣＥＣの魅力もかなり捨てがたいかったのですが > ＣＥＣの事を色々詳しい方から聞いたので > 今回は諦めます 今回諦められた理由は何か、ご参考までにご披露いただけませんか？

(無題)	削除/引用
No.629-25 - 2004/01/12 (月) 02:33:34 - ひろゆき
書き込みをすっかり遅くなりました（ペコリ） たかうたさんさんへ＞エソリックのＣＤＰ、およびトラポにしょうかと思います、しかしエソリックの製品は高いので 中古のX-50Wあたりを狙うか、新品のＸ-30でいくか ＤＡも何にするかはいずれは考えないといけないでしょうね yggodnekさんへ ＣＥＣの魅力もかなり捨てがたいかったのですが ＣＥＣの事を色々詳しい方から聞いたので 今回は諦めます、しかしＤＡの方ではいいかなっと思っています

CECについて再び	削除/引用
No.629-24 - 2003/12/26 (金) 22:00:43 - yggodnek
>[Re:23] ひろゆきさんは書きました : > yggodnekさんへ > ｍｋ３がでるんですか、ありがとうございます > チェックしてみますね！ ＭＫ�Vとオーディオショップの人はおっしゃてましたが、正確には５１−ＸＺで、変更点はＣＤ−ＲやＣＤ−ＲＷにも対応する点が一番大きく、その他は色がシルバーとなる、定価は同じとのこと。（メーカーに直接確認済み）なお、神田での視聴は現在停止中です。 > お互いに悩みますね・・・ > ではyggodnekさんはCECのCDPを購入予定と言うことなんでしょうか？ > 今はデノンのS1にするか、CECのCDPにするかと迷っています（＾＾ ＤＥＮＯＮとの選択では全然迷っておりません、迷わずＣＥＣですが、現行機種での型落ちを狙うか、新機種とするかで迷っております。 大いに悩みましょう。

CECのレス！	削除/引用
No.629-23 - 2003/12/23 (火) 18:54:49 - ひろゆき
yggodnekさんへ ｍｋ３がでるんですか、ありがとうございます チェックしてみますね！ お互いに悩みますね・・・ ではyggodnekさんはCECのCDPを購入予定と言うことなんでしょうか？ 今はデノンのS1にするか、CECのCDPにするかと迷っています（＾＾ ポパイさんへ では今はパイオニアのCDPをお使いなんでしょうか？ パイオニアのCDPもなかなかと聞きますね 国産も中にはいいものがあるとは思っています yumicoonさんへ CH7700の逸品館改造バージョンをお使いなんですか いいっすね（＾＾ 自然な感じの音質なんでしょうね CECのCDPがサンスイの907MRとタンノイDevonに合うか 相性次第で音質が変わるので、迷っています

CECのCDP	削除/引用
No.629-22 - 2003/12/21 (日) 00:03:06 - yumicoon
CECのCDPの良さを確認するには、神田にある試聴室を訪れるのが良いと思います。 私はCH7700の逸品館改造バージョンを使っていますが、当初51Zを聞くために試聴室におじゃましたところ、ついでに聴いた7700の音に驚き購入に至った次第です。もちろんTLシリーズより良いなどと言うつもりはありませんが、私には十分でした。 オリジナルと改造機ではオリジナルの方が素直な印象です。アンプ、スピーカーとの相性もあるでしょうが、改造機は音の輪郭にさらに薄く滑らかな起毛をかけたような印象で、好ましく感じています。

国産ＣＤＰ	削除/引用
No.629-21 - 2003/12/20 (土) 21:46:48 - ポパイ
「国産ＣＤＰはダメ」と言うレスがありましたが、当方もＣＤＰを昔 購入する際、国産以外のＣＤＰも試聴いたしましたが、結局パイオニアＰＤ−Ｔ０９に致しました、外国製には負けない高音質を再生いたします。

ＣＥＣのＣＤＰについて	削除/引用
No.629-20 - 2003/12/20 (土) 16:54:59 - yggodnek
久しぶりにこのサイトを覗き、このスレッドを拝見しました。 私も、そこそこのＣＤＰの購入を考えており、その一つにＤＥＮＯＮのＤＣＤ−Ｓ１０�VＬ−Ｎもありました。 しかしながら、あるＨＰで日本のＣＤＰはまったくダメで唯一ＬＩＮＮ辺りと太刀打ちできるのはＣＥＣとありました。 確かにベルトドライブで原理的にもよさそうです。 そこでＴＬ−５１Ｚｍｋ２をと思ったのですが生産完了とあります。 多少在庫があるようで購入は可能ですが、年明け後後継機種ｍｋ３（ﾏｰｸｽﾘｰ）が出るそうです。ご参考まで。

レスです（＾＾	削除/引用
No.629-19 - 2003/12/17 (水) 18:29:51 - ひろゆき
queenさんへ＞ ＴＬ５１−Ｚは簡単に言うと、自然的な音質な傾向と思えば一番良いですか？ そうゆう音質がまさに求めてる音質でもありますよ（＾＾透明感もあればなお◎です トラポは何を使ってるでしょうか？ たかうたさんへ＞ そうですね、デノンのCDPは店頭にあるので聞いてみますね なるほど、VRDS-25xsも良いと思う人もいるんですね それ音の好みでしょうし、X-25ですね、売ってるとこはあるんですが 試聴ができなくて、どっかにないもんでしょうかね あと、デノンのＳ１って機種知っています？定価が50Ｋもします 友人はそれをさらに改造して、かなり音質がいいらしいとか言っていましたね

X-25も試聴されては？	削除/引用
No.629-18 - 2003/12/15 (月) 22:32:47 - たかうた
たかうたです。 >[Re:16] ひろゆきさんは書きました : > たかうたさんへ＞ > DENON DCD-S10IIIL-Nの癖はなくなったんですが > なるほど。。 私の駄耳では、ドンシャリ感は感じませんでした。 試聴に用いたソースがアコースティック系でしたので、打ち込み系ですとまた違った感じになるかもしれませんね。 そのあたりは、やはり愛聴盤でご自分の耳で確認されることをお勧めします。 > Ｘ-30の特徴はどんな感じですか、透明感で自然な感じとかあります？ > よかったら聞かせてくれたら嬉しいです クラッシックなどでは、VRDS-25xsより弦の感じが上手く出ているように思いました。 背景のS/NではVRDS-25xsより分があると感じましたが、「透明感のある音」となると、どうでしょう・・・。 好みによっては、VRDS-25xsの方が「透明感がある」と感じる方もいらっしゃるかもしれません。 このあたりは、人よって感じ方が違うところかもしれませんね。 また、私はX-25の方はまだ未聴ですので、X-25の方も試聴されてみてはいかがでしょう。 以上、とりとめのない文にて、失礼いたしました。

ＴＬ５１−Ｚを使っています	削除/引用
No.629-17 - 2003/12/14 (日) 08:06:03 - queen
ひろゆきさんへ 　ＴＬ５１−Ｚを使用しています。使用当初、クラシックは良いのですがジャズやポップスで何か物足りないものを感じていました。なんとかならないかいろいろ調べていたところローゼンクランツのスタビライザーの存在を知り、早速購入しました。誰にでもハッキリわかるレベルで 音が激変しました。純正のスタビライザーも優しい鳴り方でそれはそれで良いのですけど、ローゼンクランツを聞いてしまうともう戻れないですね。

ＣＤＰのレス	削除/引用
No.629-16 - 2003/12/13 (土) 22:30:37 - ひろゆき
たかうたさんへ＞ DENON DCD-S10IIIL-Nの癖はなくなったんですが なるほど。。 Ｘ-30はいいかんじなんですね デノンは雑誌では評価高いですが、逆にティアックは評判がよくないですよね 雑誌は信じていません、便りは自分の耳かと思います ARCAM FMJ-CD23Tは海外ブランドなんですか 色々とありがとうございます。 Ｘ-30の特徴はどんな感じですか、透明感で自然な感じとかあります？ よかったら聞かせてくれたら嬉しいです queenさんへ＞ ありがとうございます、そんなに音質変わるんですか 驚きです、ＣＥＣのＣＤＰを候補に入れたいと思います ところでqueenさんはＣＥＣのＣＤＰを使用しているのでしょうか？

ローゼンクランツ	削除/引用
No.629-15 - 2003/12/12 (金) 10:51:33 - queen
ローゼンクランツのスタビライザーはTL51用が２９０００円http://www.rosenkranz-jp.com/menu2/stb_51up.htm TL１用は確か３５０００円位だったと思います。びっくりするぐらい 音が変わりますよ。

DENON、X-30、ARCAM	削除/引用
No.629-14 - 2003/12/11 (木) 19:30:30 - たかうた
たかうたです。 >[Re:13] ひろゆきさんは書きました : > >DENON DCD-S10IIIL-N > デノン癖はなかったですか？ いわゆる「ドンシャリ」のことでしょうか？ 人によっては「ドンシャリ」と感じられる方もいらっしゃるかと。 S10IIIL-Nの前のバージョンを聴いておりませんので、店員さんの受け売りですが、S10IIIL-Nでは以前より「ドンシャリ」と感じなくなったそうです。 > 透明感はどんな感じでした？ 私には、「透明な音」というよりも「濃いめの音」と感じました。 > VRDS-50比べて、ＤＡコンバータと重量はあまり変わってませんね > 何が変わったのかと思っています > 機会があればＸ-30を視聴したいと考えています トランスポート部と筐体の改良と認識していましたので、当初は期待してなかったんです。 ところが、「本当に同じDACの音？」と思うくらい変わっています。 アナログ回路にも手が加えられているのかもしれませんね。 一度、視聴してみてください。 > >ARCAM FMJ-CD23T > これはどこのメーカで、価格はどれぐらいなんでしょうか？ > 現行機種はCD33Tも気になります。 デノンが輸入している、イギリスのメーカーです。 CD33Tの定価は\220,000ですね。デノンのホームページから行けます。 http://denon.jp/products/arcam.html

ＣＤＰ	削除/引用
No.629-13 - 2003/12/11 (木) 11:37:22 - ひろゆき
queenさんへ> ＞ローゼンクランツが専用スタンビライザーを発売しています。 ＞これを使うとロックやポップスもいい感じで聴けるようになります。 すいませんこれはいくらぐらいするんでしょうか？ ジャッカさんへ> 生産終了なんですね、どれぐらいDAC付きが変わるのか 楽しみですね、買うならまずは一体型からですね ＣＥＣのベルト式には興味ありますね、評価が高いですね 視聴してみますね。 たかうたさんへ> まとめてくださってありがとうございます >DENON DCD-S10IIIL-N デノン癖はなかったですか？ 透明感はどんな感じでした？ >TEAC VRDS-25xsよりVRDS-50の方が まだ、いいですね ESOTERIC X-30お使いなんですか いいっすね、購入したいの３つの内１つと考えています しかし値段も20万ちょいで簡単には（＾＾ VRDS-50比べて、ＤＡコンバータと重量はあまり変わってませんね 何が変わったのかと思っています 機会があればＸ-30を視聴したいと考えています >ARCAM FMJ-CD23T これはどこのメーカで、価格はどれぐらいなんでしょうか？ 現行機種はCD33Tも気になります。 色々聞いてすいませんでした

ESOTERIC X-30 のユーザです	削除/引用
No.629-12 - 2003/12/11 (木) 01:52:34 - たかうた
はじめまして、たかうた と申します。（長文にて、失礼いたします） DENON DCD-S10IIIL-N TEAC VRDS-50 TEAC VRDS-25sx は、現用機器購入前に試聴経験がありますので、あくまでも私の主観ではありますが、その時の印象を。 DENON DCD-S10IIIL-N 音場の広がりはそこそこで、音場よりも実体感のある音を出すと思いました。 ボーカル物に合う、良く言うと「生生しい」という感じでした。 ジャズのボーカルにはハマルと思います。(でも、ジャズはあまり聴かれないんでしたね) TEAC VRDS-25xs 私の知人の現用機です。 上記DENONよりは音場が左右に広がります。 ノイズが少ない、いわゆる「きれいな音」という印象でした。 低音も上記DENONより引き締まって聴こえます。 人によってはそれが逆に、神経質な音に感じると思います。 また、ボーカル（男声女声とも）がやや若く聴こえてしまうと感じました。 TEAC VRDS-50 25xsと比べるとDACがフルエンシー方式とあってか「神経質さ」は改善されています。 S/N比のよさ、音場感は、25xsと同等と思いました。 ボーカルがやや若く聴こえてしまうのも、少しは改善されているようですが、私には許容できませんでした。 ESOTERIC X-30 私は、クラッシックとアコースティック系ジャズを中心に聴きます。 VRDS系は、ピアニッシモやコントラバスの細かい動きの描写からも、私の好みには合うと感じていました。 またS/Nや音場の広がりも含めると、私の予算の範囲では「VRDS系」が第一候補だったのですが、 しかしそれよりも、「神経質さ」や「若めな声」がどうしても気になっていました。 ですから、実のところ、当初X-30にはあまり期待をしていませんでした。 ところが実際に聴いてみて、「神経質さ」「若めな声」ともに大きく改善されていました。 音場の広がりも更に広がりました。 これが決め手となって、現用機となりました。 私には、「25xs → 50」よりも「50 → X-30」の変化の度合いが大きいと思いました。 あと、候補には挙げられておりませんでしたが、もう1機種。 ARCAM FMJ-CD23T 「リラックスしてきれいな音が聴ける」という印象でした。 かと言って「あっさり」しているのではなく、躍動感も感じますし、 音場の広がりもそこそこあって、不満を感じませんでした。 現行機種はCD33Tですが、こちらは聴いていません。すみません。 以上、参考になれば幸いです。

補足と訂正です	削除/引用
No.629-11 - 2003/12/10 (水) 21:04:18 - ジャッカ
CECは日本のメーカーです。下記がサイトになります。 http://www.cec-web.co.jp/frame_set.html 昼の書き込みを訂正いたします。 私のお勧めしたTL-1X、「一体型」と書いたのは誤りでれっきとした トランスポートです。（読み返して気づきました） とはいえDAC付きで新品実売50万前後？、コストパフォーマンスは高いですよ。 既に生産完了してますので良品中古の出物があればお勧めします。 一体型ではqueenさんの書かれた製品が定価10万ですので現実的ですね。 こちらも現在は生産終了のようですので在庫品か中古の良品を是非。 CEC製品の特徴について簡単な試聴レポートを見つけましたのでご参考にどうぞ。 http://ongen.econ-net.or.jp/shop/cec/#belt 補足として、大阪の逸品館でCECのトランスポートの改造版を販売している みたいですので（売価25万）、参考に試聴してみては如何でしょうか。 （この店の商品は使ったことがありませんので、改造による効果が改善なのか 改悪なのかについては分かりませんが…） http://www.soundweb-asia.com/abc_2002_06/tl_series/tl.htm

CECは日本のメーカーです	削除/引用
No.629-10 - 2003/12/10 (水) 18:21:06 - queen
CECはヨーロッパで高い評価を受けている日本のメーカーです。確か埼玉にあるＣＤプレイヤー専門メーカーだと思います。私も外国メーカーだと思っていました。ローゼンクランツが専用スタンビライザーを発売しています。これを使うとロックやポップスもいい感じで聴けるようになります。

参考になります	削除/引用
No.629-9 - 2003/12/10 (水) 17:30:36 - ひろゆき
ジャッカさんへ＞ いいえいいえ、十分参考になりますよ CECってメーカはそこそこ有名なんですね CEC　TL5100 CEC　TL-2X MK2 この２つの機種はTL51Zより上の機種になるんですよね？ 気になったのが・・・・ ＞queenさんも挙げておられますが、CECはアナログ的な柔らかな ＞音で、非常に楽しい音楽を鳴らせてくれるので私もお勧めです。 ＞ベルトドライブによるジッターの低さは、一度体験すると中々 ＞他のCDプレーヤーに戻れません。 ＞もちろんボーカルとの相性は良いですよ これが非常にいい感じですね、ぜひ視聴をしたいと思います

参考にならず申し訳ありません・・・	削除/引用
No.629-8 - 2003/12/10 (水) 13:02:41 - ジャッカ
こんにちは。昼休みに会社からちょっとだけ。 ＞ひろゆきさん ごめんなさい。 ひろゆきさんのご希望の価格帯では殆ど知識がないのです。。。 （自慢等の意図はありません、気に障られたらお詫びします） ただ、TEACについては、エソテリックブランドの上位機種でも 先述のような特徴がありましたので、参考までにと書いた次第 です。 queenさんも挙げておられますが、CECはアナログ的な柔らかな 音で、非常に楽しい音楽を鳴らせてくれるので私もお勧めです。 ベルトドライブによるジッターの低さは、一度体験すると中々 他のCDプレーヤーに戻れません。 もちろんボーカルとの相性は良いですよ。 私的にはTL-1X（定価45万）がコストパフォーマンスが非常に高 く、100万以下の一体型プレーヤーでは「買って後悔しない製品」 と思ってます。 （CECの対応の悪さには閉口してしまいますが…） 予算上限なしであれば、今一番良いなと思うのはメトロノーム社の KALISTAとC2A SIGNATUREのコンビ。 温かいアナログ的な音ではないですが、非常に澄んだ色づけのない 音で、聴いていて心が休まります。情報再生力も半端じゃないです し、オラクルのような洒落たデザインも素晴らしい。 無骨なTEACとは、音も外観も両極にある製品ですね。 いつかは…と思いながらも試聴しかできない高嶺の花の製品です。

レスです・・・	削除/引用
No.629-7 - 2003/12/09 (火) 21:17:39 - ひろゆき
ジャッカさん＞ なるほど、確かにジャッカさんが言うとうりに そうゆう評価もｓりますね。 ではティアック以外ならなにがおすすとかあります？ よかったら聞かせては頂けませんか？ queenさん＞ CEC　TL51Zですか、海外のＣＤＰなんですね 自然な音がいいらしいですね、しかしクラシック向けらしいのですが ポップス＆ボーカルにはあまり得意ではないのでしょうか？

CEC　ＴＬ５１Ｚ	削除/引用
No.629-6 - 2003/12/09 (火) 09:22:19 - queen
是非CEC　TL51Zも候補に入れてください。アナログ的な鳴り方でクラシックに向いていると思います。デノンやティアックは骨太でドンシャリしている印象でロック向きじゃないでしょうか？

主観ですが・・・	削除/引用
No.629-5 - 2003/12/08 (月) 17:30:51 - ジャッカ
ひろゆきさん、こんにちは。 > 音質的に自然に、透明感に音が綺麗に全体に広がるような音質が理想です 元VRDSユーザーとして、あえて余計な一言を申しあげます。 VRDSは「解析的に、虫眼鏡で眺めるように全ての音を拾い、そのまま再生」するため、CDの録音内容をチェックしたり、試聴モードで腰を据えて「音を楽しむ」分には問題ないと思うのですが、日常の「音楽を楽しむ」用途には向いていないと思います。 あくまで「主観」であることを留意した上で聞き流して欲しいですが、正直、聴いていてつまらない音です・・・。 「音質」を焦点にするのでしたらそれで構わないかもしれませんが、「音楽の楽しさ」を同時に希望されるのでしたら、VRDSシリーズは避けた方が良いかも。 音の好みは人それぞれですので駄レス申し訳ありませんが、カタログスペックやメーカーのうたい文句とユーザーの好みの音はイコールではありませんので、購入前には必ず試聴されることを強くお勧めします。

ありがとうございます	削除/引用
No.629-4 - 2003/12/03 (水) 23:13:19 - ひろゆき
もんとさんへ＞ なるほど、同じタンノイユーザですね マランツのCD6000OSEですか、マランツのＣＤデッキの音質の特徴は 聞いたことないのでなんとも言えませんが デノンは確かに透明感などは向いてないとは思いますが ティアックの特徴はあまり分からないですね VRDS方式は興味はありますね。 やはり金かけすぎですかね？ 次の世代に待って 安いのを狙うのもいいかもしれないですよね うみゅさんへ＞ SACDですか、ＣＤとスーパＣＤとセットの場合と 単体のＣＤデッキと音質の影響があるとか聞いたことあるんですが うみゅさんはどう思いますか？うみゅさんはSACDを使いなんですか？

そんなにお金をかけなくてもよいのでは？	削除/引用
No.629-3 - 2003/12/03 (水) 21:27:26 - もんと
私はタンノイのSYSTEM15をコーンを張り替えて使っています。アンプはアキュフェーズのC-260&P360です。主に声楽、ミュージカル、クラッシックを聞きますが、やはり求めたのは透明感・自然に伸びる低音でした。CDPはケンウッドのL-D1を使っていましたが壊れてしまい、色々探した挙句マランツのCD6000OSEを使っています。 あなたの場合、アンプとの組合せを考えるとより透明感の高いテクニクスのSL-PG5やケンウッドのDP-5090はどうですか？低音の出かた・透明感という点から考えるとTEACやDENONは向かないと思います。また、広がるような音質というのは、Devonでカバーできるでしょう。私の薦めるのは低価格のものばかりですが、音質は充分満足できると思います。20万という金額は次世代のメディアの普及を待って使うのも、一案だと思います。 言い忘れましたが、SL-PG5は同軸出力が無いです。それで私は諦めました。

SACDは？	削除/引用
No.629-2 - 2003/12/03 (水) 13:11:48 - うみゅ
ここにきて，ニューリリースがSACDとのハイブリッドというタイトルが増えてきていますので，SACDプレーヤーも候補に入れていい時期になってきたかもしれませんよ。 # 個人的には，CDを買ったらDVD-Audio板も付いてくるということをしないかぎり，DVD-Audioへの流れはもう無いだろうと感じています。