RE:AVのコピーガード	削除/引用
No.62-20 - 2001/02/12 (月) 08:31:01 - がんちゃん
すいません ↓猿江さんの名前に、さんが抜けてしまいました。ごめんして〜

AVのコピーガード	削除/引用
No.62-19 - 2001/02/12 (月) 08:28:00 - がんちゃん
猿江のレス >かなり以前から、サムの作品にはコピーガードが入っていたと思ったけど。 以前（5年くらい前）のサムには、新シナノ企画という強力なコピーガードが 入っていました。当時は海賊版防止キャンペーンというかたちで導入されて いましたが、現在のサムのビデオには入っておりません。 なぜなら、結局コピーガードキャンセラーを使用した海賊版が横行して しまったためです。その対策として、現在のAVメーカーはカラミのシーンに レーベルの文字が入っています。画面の右上の方にSAMMなどの文字が入って いるビデオに関してはコピーガードは、入っておりません。

(無題)	削除/引用
No.62-18 - 2001/02/11 (日) 17:35:47 - 猿江
> 年に数本ほどしかアダルトビデオは借りないんですけど、 > まれにコピーガード付きの物もあるみたいです。 かなり以前から、サムの作品にはコピーガードが入っていたと思ったけど。

(無題)	削除/引用
No.62-17 - 2001/02/11 (日) 13:55:31 - 一体さん
年に数本ほどしかアダルトビデオは借りないんですけど、 まれにコピーガード付きの物もあるみたいです。 タイトルまでは覚えていませんが、今までに３本ほどコピー ガード付きに当たったことがあります。 とりあえず、ダビンクしてる状態で送り側と受け側の画像を モニタで比較して受け側の画像のみ乱れていればコピーガード か付いてると思っていいんではないでしょうか？

貴重なご意見ありがとうございます。	削除/引用
No.62-16 - 2001/02/11 (日) 03:52:58 - レンタル店員
レンタル店員です。 ＞ただ、録画性能は相当悪い（高級ビデオに比べて）ので録画にも使いたい ＞なら他のデッキを買った方が良いと思います。 ＞再生専用デッキと見た場合コストパホーマンスは、非常に高いと思います。 三菱のＨＶ−ＳＸ２００（もしくは他の機種）と 松下のＮＶ−ＳＶ１の再生能力はどのぐらい違うのでしょうか？ 今、どちらを購入しようか迷っております。 う〜ん・・どちらにしよう・・ 確かに再生能力が高いＮＶ−ＳＶ１・・でも 録画・使いやすさ（初期不具合と音質の問題がありますが・・） ＨＶ−ＳＸ２００も捨てがたい・・。 もし 再生ＮＶ−ＳＶ１ 録画 ＤＲ３３００にしたとしたら、 テープの劣化による （静止画〜再生）という現象は改善されるのでしょうか？ ちなみに私の近くのお店では ＮＶ−ＳＶ１ ￥２９８００ ＨＶ−ＳＸ２００￥２７８００となっています。 う〜ん・・迷います・・。 ＞アダルト物なら、まずコピーガードは入っていないでしょう。 ＞単なるテープの劣化と断定して良いと思います。 やっぱりそうですか、お答えをいただきありがとうございます。

コピーガード？	削除/引用
No.62-15 - 2001/02/11 (日) 02:01:33 - ぼいっぴ〜
アダルト物なら、まずコピーガードは入っていないでしょう。 単なるテープの劣化と断定して良いと思います。 画質的にはＤ−ＶＨＳにこだわるより 妥協してＳ−ＶＨＳにダビングしても大して変わらないのでは？

コピーガードではないのでは？	削除/引用
No.62-14 - 2001/02/11 (日) 01:33:25 - よっし〜
私はひとつ前のDR3000とSV1を使用していますがDR3000を録画の 受けとして使うとコピーガード信号が入っているとパネルに 「コピーガード」と表示され録画が自動停止されてしまいます。 SV１についてですが以前ビクターのHR-X5という機種も使っていましたが それに比べてもレンタルビデオ再生と言う点ではまったく劣ることが ありません。状態が悪いテープでもうまくトラッキングが合い再生されます ただ、録画性能は相当悪い（高級ビデオに比べて）ので録画にも使いたい なら他のデッキを買った方が良いと思います。 再生専用デッキと見た場合コストパホーマンスは、非常に高いと思います。

TCD-D8の修理費	削除/引用
No.62-13 - 2001/02/07 (水) 21:58:34 - てなもんや
TCD-D8を2ヶ月ぶりに再生した所、早聞き（2倍速位）状態なので修理見積もりにだしました。 結果、基板の交換で税込み約45000円との事です。 明細はまだ見てませんが、妥当な金額でしょうか？

コピーガードでは？	削除/引用
No.62-12 - 2001/02/07 (水) 21:36:06 - Goa.
アダルトものなら大概コピーガードがかかってるんじゃないでしょうか。 D-VHSというか、デジタル圧縮するものはみな、同期信号が乱れているものはまともに録画できないと思います。 コピーガードって同期信号に細工するものですから、まさにこれに引っかかりますね。 単に劣化して同期が乱れている場合は、TBC付きのデッキでも効果はあるでしょうが、 コピーガードの場合は特殊機能を持った画質補正装置を買うしかないと思います。 本当は、「本物」のTBCを買えば良いのですけれどね。高いですけど。

(無題)	削除/引用
No.62-11 - 2001/02/07 (水) 17:05:44 - ひろ
＞TBC効果も思ったほどではありませんでした。 あまり効果は、ないんですか。 宣伝文句とは、差があるんですね。 それなら、NV-SV1の方が良いかもしれませんね。 加藤さんは、ＤＶＥ７７３をＤ−ＶＨＳで使ったことは、 ありますでしょうか？ もしかしたら、DR3300の入力ＴＢＣと相まって良い効果はないかな とも、思ったものですから・・・

(無題)	削除/引用
No.62-10 - 2001/02/07 (水) 16:40:18 - 加藤
加藤です。 レンタル店員様、お役に立てて幸いです。 今期の三菱機に関する他のスレッドを見ると、 画質、音質などの向上が見られて非常に良いとのことですが、 TBCについてはほとんど語られていないようです。 同社の以前のデッキのTBCにつてはあまり良くないとの評判を聞きますから、 TBC狙いとしてはちょっと不安ですね。 下でひろさんがおっしゃられていますが、 確かに松下機は全般に再生時の評判が高いようなので迷うところでしょう。 ちなみに副産物狙いでなければPROSPEC製品はおすすめしません。 私も持っていますが、けっこうな画質劣化が見られますし、 TBC効果も思ったほどではありませんでした。

---

---