DVR-1000はオススメできません	削除/引用
No.484-15 - 2001/04/21 (土) 04:53:49 - KAZUYA
もし、DVDも候補に上がっているのでしたら、DVR-1000は、機能などの面から見ても候補から外された方がいいと思います。 売値にもよりますが、DVR-2000が15万円強で買えることを考えると1000を選択するメリットは薄いと思います。

(無題)	削除/引用
No.484-14 - 2001/04/20 (金) 00:21:08 - なさりあ(ｗ-ＳＤ派）
＞ちなみに、当方は、三菱Ｓ−９５（懐かしい）で録画していました。 ＞三菱がもっと元気なら・・・。ビクターに対抗する機種を出していた ＞のでは・・・ 懐かしいですね。Ｓ85を使用していたものです。 確かに三菱はＷ−ＶＨＳ機を試作していましたよね。Ｖ7000ベース！？ あれはぜひ出して欲しかったです。

ありがとうございます。	削除/引用
No.484-13 - 2001/04/18 (水) 20:28:50 - どうしよう
数日の間にいろいろなご意見や経験をお寄せいただきありがとうございます。 　皆さんのご意見を拝見しまして考えますと、 ＤＶは、アナログダビングに理想的ではありますが、コスト面で厳しいのが実感としてあります。なにせ、３倍モードでの録画も案外ありますので・・・。また、ＤＶのハードウエアがこれからも新規に改良（新商品の発売）があり、発展していくかを考えると、少し不安があります。 　Ｄ−ＶＨＳを考えると、ＬＳ３は、多少何はあっても、一応とっておきたい画像なら使えそうなので、注目しています。 　ただ、Ｄ−ＶＨＳ，ＤＶＤ−Ｒのいずれも、他のトピックや他の掲示板で、欠陥や不具合、故障の多発等の意見が載っており、不安があります。初心者ならそれほど、気にならない障害なのかもしれませんが、どの機種も一長一短で・・・。 　なお、私自身の中では、最近、ＤＲ１００００やＤＶＲ−１０００が、定価（現オープン）の半額以下で売られているため、心が動いているのです。ただ、一方で、これから買うなら、やはり、ＤＨ３００００やＤＲ２００００を購入するのが良いかなと考えたりもしています。日立のＬＳ２については、他機種との互換性がどうなるか気になりますが、画像とコスト面を考えると魅力に感じます。 　ちなみに、当方は、三菱Ｓ−９５（懐かしい）で録画していました。三菱がもっと元気なら・・・。ビクターに対抗する機種を出していたのでは・・・

DVDに保存しています	削除/引用
No.484-12 - 2001/04/17 (火) 22:55:34 - KAZUYA
私も、古いテープの映像やテープ自体の保管に困り、ＤＶＲ−２０００を 購入しました。 編集の必要なものは、ＤＶＤ-ＲＷ，編集のいらないものはＤＶＤ-Ｒに、 録画保存しています。 個人的にですが、２時間程度まででしたら画質の劣化はほとんど感じられず、 特に不満はありません。 友人などに画質を見てもらったところ、かなり好評でした。 私の場合、メディアの保管場所，再生環境，再生時の検索性などを重視 してＤＶＤを選択しました。

いえいえ	削除/引用
No.484-11 - 2001/04/17 (火) 20:08:47 - Mr.T
初心者板ですし、(初心者以外には)くどく受け取られてしまいがちな 説明で丁度良いかと思います。過去ログ読まない率もここの板は高そ うですし^^;

いえいえ、こちらこそ。	削除/引用
No.484-10 - 2001/04/17 (火) 20:00:30 - うっしっし
いえいえ、私の方こそ、偉そうな書き方をしてしまって、すみませんでした。 実は、投稿した後で読み返してみたら、 「言い回しが説教くさくて、皆様を不愉快にさせてしまったかな？」 と心配になってしまっていた所なんです。 どうも、最近年のせいか（１９５ｘ年生まれです）説教好きのジジイみたいな書込みが多くて・・・ （皆様からみると、十分にジジイと呼ばれる年齢かな？）

RE:Y-C分離ってのはね	削除/引用
No.484-9 - 2001/04/17 (火) 19:22:54 - Mr.T
ああ、どうもすいません。「DV VS D-VHS」のスレッド(DV と D-VHS どちらがいいの?)で、DV派の人が初心者に安直にDVを薦めていたのを読 んで、「画質的なポテンシャルはDVが上だけど、低価格機のDV機って、 3D Y/C分離のってないじゃん。こういう機種だと内蔵チューナー使って 録画するとD-VHSに画質で負けるぞ。初心者って外部チューナー使うとか の使用方法は想定していないだろう」と強く思ってたもんで、つい混同 してしまいました。ご指摘ありがとうございます。

たいへん参考になりました	削除/引用
No.484-8 - 2001/04/17 (火) 17:30:35 - ともらん
（回答して下さった方へ） 私の場合は便乗質問でしたが、大変参考になりました。どうもありがとう ございました。友人に頼んで HV-V6000→DVR-1000のビデオモード録画→私の持つ再生用DVDPでの再生 にしようかと思っていましたが、私の用途にはDV（またはMiniDV）の方が 合っている気がしました。WV-DR5（またはDR7,9）との直接比較は出来ない ですけど、簡易的にMiniDVに私の映像ソースをダビングしてから購入機種 を考えます。 A-S99（東芝）→DCR-TRV10(SONYのハンディカムMiniDV) DCR-TRV10とWV-DR5はTBCなどが全然違っていると思いますが、全く別物と 考えるべきでしょうか？ 素人の質問ですが、お分かりになる方がおられましたら宜しくお願い致し ますm(_ _)m。

Y-C分離ってのはね	削除/引用
No.484-7 - 2001/04/17 (火) 16:32:11 - うっしっし
> WV-DR5は3D Y/C分離回路を搭載してませんので、 > り出し側---アナログ機のY/C分離回路がヘボい場合は、 > DR7以上の機種を選択した方が良いでしょう。 ↑こういう勘違いをされている方が、非常に多いのですが、 ノーマルＶＨＳと言えども、元のテープに録画する時にY-C分離されて、 輝度信号と色信号は、別々の搬送波を使って記録されており、 再生時にも、ＹとＣは別々に復調されています。 従って、ダビングする時にＳ端子で接続すれば、録画機のY-C分離回路が 何だろうが無関係です。 ノーマルＶＨＳ機でＳ端子付きのビデオは、ほとんど皆無なので、 ダビング時の再生側にS-VHS機を使って、Ｓ端子で接続してダビングすれば、 良いだけの事です。 どんなに優れたY-C分離回路でも、元の画像を改善してくれる訳ではないので、 １回Y-C分離した物は、なるべく分離したまま記録再生するのが基本です。 （特殊な場合だと、一旦Y-C混合して再分離した方が、良い事も有るらしいですが、 　ＴＶ番組を録画したテープなら、そういう事もないと思います。）

(無題)	削除/引用
No.484-6 - 2001/04/17 (火) 15:59:28 - dan
>ソース映像にかなりのノイズが乗っていたり、映像に乱れがあると >MPEGではブロックノイズが派手に出る DVの場合、こういう映像はブロックどころか録画されずに真っ黒に なってしまいますね。 僕は基本的にDVで保存しているので、そういう時はDR10000にダビング した後にDVに送っています。ビクターのデッキにはあまり手を出さない 方ですが、ノイズ画面まで強引に拾ってくれるということで、Panasonic をやめてビクターのD-VHSを購入しました。 一度、DVにしてしまえばそのまま残すなり、PCで修正するなりできますし。 でも、そのためにDVとD-VHSを、というのはもったいないので、近い将来、 新しいディスクメディアへ移行する繋ぎで考えるならば、「AV掲示板」 で盛り上がっているデジタル８もアリかもしれません。 もっとも、そこまでしてノイジーなビデオを残すべきか？は、DVDなど ソフト化の可能性も含め、吟味しないと。DVにしてもDH30000にしても、 安いデッキではないですし。 僕は下に書かれたMr.Tさん他の方々の書き込みを参考にしてデッキ類を 買っているので、あとはMr.TさんやHendrixさんの意見に同じです。

ＤＶとＤ−ＶＨＳ両方使ってますが、	削除/引用
No.484-5 - 2001/04/17 (火) 15:10:35 - Hendrix
Ｄ−ＶＨＳのＬＳ３モードは、衛星放送の直録りなど元の映像にノイズがなく、 映画やドラマなど動きの少ないソースでしたら実にすばらしいものですが、 音楽やスポーツなど動きの激しいもの、あるいは地上波をＶＨＳ３倍とか言う画面全体がノイジーなものは ＭＰＥＧノイズがかなり醜く出てしまって、むしろＶＨＳ３倍のままの方が見易かったりする印象があります。 私は音楽番組が主なのでライトぴかぴか、カメラぐるぐるだとＤ−ＶＨＳの場合最低でもＳＴＤモードでないと厳しいので、 とうとうＤＶを導入しました。画質、音質は申し分ないですし、ＰＣでの編集もばっちり、テープの大きさもグッドです。 ただテープのコストはかなり頭が痛い問題ですけどもね。 私はＢＳデジタル、スカパーのストリーム録画、映画やドラマなどの録りだめにＤ−ＶＨＳ、 音楽、過去のＶＨＳ資産整理にＤＶと使い分けています。 メディアのコスト、画質からいって頻繁に視聴するのでなければＤＶＤ−ＲよりはＤＶの方が良いと思います。 ただ、画質なんかどうでもよい、捨てるのがもったいないだけというのであればＤ−ＶＨＳのＬＳ３のテープコストは最高ですけどもね。 あ、ちなみに機種名は、D-VHS:HITACHI DT-DR20000、DV:SONY WV-DR7、PC:Canopus DVRaptorです。 参考になれば幸いです。

(無題)	削除/引用
No.484-4 - 2001/04/17 (火) 14:47:20 - Mr.T
メディア代が気にならないのなら、アナログソースをもっとも高画質、 高音質で残せるDVでしょう。WV-DR5は3D Y/C分離回路を搭載してません ので、送り出し側---アナログ機のY/C分離回路がヘボい場合は、DR7 以上の機種を選択した方が良いでしょう。 ３倍モードで録画したテープのデジタル化にDVだと財布がしんどいわい、 という場合はD-VHSでしょうね。STD以上の録画モードなら、オリジナル より気持ちS/N比が悪くなったかな!? 程度でデジタル化できます。LS3 だと確実にオリジナルより劣化します。劣化の程度は、ソースによって 異なります。アメフトのようなゴチャゴチャとしたスポーツの場合は、 動きの激しい場面ではすさまじいほどのモスキートノイズがでます。トー ク番組等なら、劣化はそれほどでもありません。 面倒になってきたので、以下、箇条書きにさせていただきます。 ・オリジナルにひどいノイズが入っているときや、TBCをオンにしても 揺れ揺れの場合、日立機やパナ機では、フリーズやコマ落ち状態になる ことがある(録画モード関係なし)。この点については、ビクター機が一 番すぐれている。 ・送り出し機との相性が悪い場合、ビクター機ではスキュー歪みがでる ことがある ・音質的には日立が一番優れている(特にDR20000)。ビクター機との音質 差はかなりある。 ・日立機はダビング時に画質を調整できるので便利。現行機種のDR3300/ 20000よりDR3000/5000の方が設定できる項目が多い。 ・ビクターのDR10000はアナログ入力録画時、色が薄くなる。新しいロット では改善されたという話もあるが、テープ巻き込みぐせもあるので避けた 方が賢明。 ・ビクター機をD-VHSのスタンダートと考えた場合、日立のDR3000/5000や パナ機は互換性の点で劣るので、長期保存用途には向かない 　具体的な機種名を、という事ですが、見ての通り一長一短でして、 一台だけ候補をあげるのは難しいですね。お金に余裕があるのなら、 DH30000とDR20000の両方を買って、オリジナルの保存状態、コンテンツ 等によって使い分けするのが良いかと思いますが、ここまでデジタル化 にお金をかけるのなら、DVの方で残した方が幸せになれるかとも思えま す。 　ちなみに、私の場合、DV、D-VHS STD/LS2と使い分けてデジタル化 しました。

音質も考えると・・・	削除/引用
No.484-3 - 2001/04/17 (火) 12:43:47 - ともらん
こんにちは。 私も同様に古いビデオテープをデジタル化して保存しようと考えています。古い映像ソースが音楽番組だったりするので、音質面を考慮するとDVが良いかと思っています（PCでの編集も視野に入れての選択です）。Danさんが仰る通りDVやMiniDVに録画できるWV-DR5なども候補になりそうです。ソース映像にかなりのノイズが乗っていたり、映像に乱れがあるとMPEGではブロックノイズが派手に出るイメージもあります。便乗質問ですが、実際に使用されている方のご意見が聞けると幸いです。 宜しくお願い致します。

(無題)	削除/引用
No.484-2 - 2001/04/17 (火) 00:40:14 - dan
あくまでも保存用で、あまり頻繁に見ないのであれば、 Ｄ−ＶＨＳのＬＳ３モードが良いのではないでしょうか。 ３倍モードの画質なら、あまり劣化を感じないと思います。 頻繁に見るときは、Ｄ−ＶＨＳの操作性は精神衛生上厳しい モノがありますが。 ビクターのＤ−ＶＨＳなら、かなり壊れた絵も拾って くれるので、僕は「何となく捨てられない」的テープは、 ばんばんＬＳ３で突っ込んでいます。 ３００テープで15時間録画できるので、場所もとりませんし。 ＤＶＤ−Ｒは使ったことないですが、長時間モードの画質は あまり良い話を聞かないし、メディア代を考えると、ＤＶの ＬＰモードの方が良いような気がします。 こちらは、使ってらっしゃる方のレスを待った方がよいですね。