(無題)	削除/引用
No.793-15 - 2001/06/17 (日) 22:08:10 - ナカミチ最高
みなさん、ありがとうございます。 かなりお金がかかりそうですね。しわしわの言うおとうり、 情報を集め、気長に待ってみます。

(無題)	削除/引用
No.793-14 - 2001/06/14 (木) 07:45:59 - 高砂屋
こんにちは、高砂屋です。 完璧に対応するのならスーパーツイーターやスーパーウーハーが必要でしょうけど、 ＳＡＣＤの質感の高さを感じ取るのにそこまでの必要は無いでしょう。 それに、そこまでする場合は調整が非常に難しくなると思いますよ。 それでは、失礼します。

SACDとヘッドフォンリスニング	削除/引用
No.793-13 - 2001/06/12 (火) 15:31:24 - こまち
わたしもSACDがほしい者です｡ 環境柄ヘッドフォンで聞くことが多いのですが、 こういった環境でもSACDの恩恵は多く受けられ るのでしょうか？

(無題)	削除/引用
No.793-12 - 2001/06/12 (火) 15:06:45 - FBI
>>SACDをやりたいなら、プレイヤー、アンプ、スピーカーを買う必要があり>>ます。ちゃんと勉強してから買った方がいいと思いますよ。 SACDはプレーヤーはともかく、アンプ、スピーカーの買い替えが必要だとは、知りませんでした。　　自分の気に入った音色音質のものが使えない意味は？

(無題)	削除/引用
No.793-11 - 2001/06/12 (火) 02:30:23 - 高砂屋
こんばんは、高砂屋です。 ＳＡ−１２ですが、ＤＶＤＶとマルチチャンネルＳＡＣＤに対応しています。 価格が３８万円ということもあって、ＳＡ−１４とほぼ同じかそれ以上の音質を期待してしまいます。 購入できるかどうかは、まだ不明なんですが。 それでは、失礼します。

(無題)	削除/引用
No.793-10 - 2001/06/11 (月) 22:21:51 - しわしわ
シュワシュワさん 確かDSDのマルチトラックレコーダーはまだないはず。 ポピュラー系新譜はPCMかアナログ録音です。 稀にDSD2ch一発録りっていうのも・・・ ナカミチ最高さん 今はまだ出ていませんが、SACDにもマルチ音声の規格があります。 厳しい商売になっているポピュラー音楽にどれくらい魅力的なマルチ音声ソースが出るか、まだまだ未知数ですが、こちらにも興味がおありなら、しばらく情報を収集しつつ待ってみるのも良いかもしれません。

(無題)	削除/引用
No.793-9 - 2001/06/11 (月) 16:09:44 - SALSA
SONYとパイオニアのフラッグシップDVDプレーヤもSACD対応です。 DVDやらないなら関係ないですけどね、、、

(無題)	削除/引用
No.793-8 - 2001/06/11 (月) 15:49:58 - 夢
SACDをやりたいなら、プレイヤー、アンプ、スピーカーを買う必要があります。ちゃんと勉強してから買った方がいいと思いますよ。

(無題)	削除/引用
No.793-7 - 2001/06/11 (月) 04:54:06 - 高砂屋
こんばんは、高砂屋です。 以前に、ソニーのＳＣＤ−５５５ＥＳ（１８万円）とマランツのＳＡ−１４（２５万円）を聞き比べた事があります。 ソフトにハイブリッド盤を使ってＣＤの音も聴いてみました。 ソニーのほうはＣＤとＳＡＣＤの差は少なかったです、１０万円のＣＤＰによく似た音質で、「この程度なのかな〜」という感じでした。 まあ、ＳＣＤ−ＸＢ９（８万円）と比べるとバランスが良くＳＡＣＤの質感も出ていたのですが。 マランツはＣＤＰと音質傾向がかなり違ったので、驚きましたね。 １７Ｄ・１６Ｄ・２３ＤＡの音と比べると、中域から中低域の厚みが少ないのですが、伸びがあり解像度も高く繊細で柔らかい音です。 これがＳＡＣＤになると、中域から中低域の厚みが出てきてバランスが良くなり、さらに解像度が上がります。 正直に言って、２５万円のプレーヤーであの質感が出ると、ＳＡＣＤに期待してしまいますね。 じつは、７月に発売されるマランツのＳＡ−１２（３８万円）に期待しています。（購入は出来ませんが・・・） それでは、失礼します。

元が16bitじゃないのかな？	削除/引用
No.793-6 - 2001/06/11 (月) 01:57:09 - シュワシュワ
> DA→ADすることによって、好ましい音質の変化 たしかに音は違うんだけど、 それじゃむしろSACDプレーヤーで有る意味はなく、 音のいいDAコンバーターがあればいいということになってしまう。 実は、レコーディングが20bitや24bitのHi-bitレコーディングだったり、 2トラ38とかの高音質アナログレコーディングだったりしてるのかなと 勝手に解釈してます。

SACDプレーヤの最低値段	削除/引用
No.793-5 - 2001/06/11 (月) 01:28:41 - ID付き名無しさん@１周年
SACDの最低値段(メーカー希望小売価格)８万円です メーカーはSONYです

ありがとうございます。	削除/引用
No.793-4 - 2001/06/11 (月) 00:56:44 - ナカミチ最高
お二人の文を見ていると更にＳＡＣＤが欲しくなってきました。 ＳＡＣＤを聴くには専用のプレーヤーにアンプとスピーカーが必要なんですね。アンプとスピーカーはいいとして、プレーヤーは、安いのでいくらぐらいですか？

(無題)	削除/引用
No.793-3 - 2001/06/11 (月) 00:22:42 - しわしわ
＞CDやDAT相当の16bit 44 or 48kHzでレコーディングしたソフトは SACDで聞いてもあまり音質UP効果が無いと思います。 想像なんですけど、意外とそんなことはないかも。 DSDマスタリングのときにDA→ADすることによって、好ましい音質の変化があるかもしれない、という期待です。 グレン・グールド演奏のゴールドベルグ変奏曲は1982年の16bitディジタル録音ですが、CDよりSACDの方が好ましく聴けました。 しかし、こういう変換（リマスタリング）作業は機械的には出来ないので、いずれ登場するであろう多くのCD用ソースをSACDに変換した物は、CD以下の音質になってしまうことも充分考えられますね。

まずは聴きたいソフトがあるかどうか。	削除/引用
No.793-2 - 2001/06/10 (日) 23:27:36 - シュワシュワ
SACDいい音ですよ。音質だけで比べればCDが要らなく思えるぐらい。 でも、それ以前に、音質で聴きたいソフトを選ぶのではなく、 聴きたいソフトでよりいい音を目指すのが筋だと思います。 SACDのフォーマットと同じDSD方式で演奏時のレコーディングをしている ソフトが聴きたいソフトに含まれているかがSACDプレーヤーを導入するかの 重要なファクターになると思われます。 CDやDAT相当の16bit 44 or 48kHzでレコーディングしたソフトは SACDで聞いてもあまり音質UP効果が無いと思います。 http://www.sonymusic.co.jp/MoreInfo/SACD/index.html