修理する事にしました。	削除/引用
No.838-14 - 2001/06/21 (木) 03:00:59 - ヒロ
今朝、テクニカルサービスに電話して、ＮＶ−ＦＳ７００を修理する事にしました。 １〜２日で完了するそうで、予想外に迅速な対応で少々驚いています（^^； 結局新しいデッキは当分買わない事になりましたが、 皆様、非常に詳しく説明してくださって、 おかげ様で色々と勉強になりました。本当にありがとうございました！m(_ _)m これからはＦＳ７００をより一層大切に使おうと思います。 もしまた何かあった時は、よろしくお願い致します（^^；

東芝のA-S100だと実売２万円ですが。	削除/引用
No.838-13 - 2001/06/20 (水) 16:15:34 - TS
TBCはついていませんが、東芝のA-S100だと ディスカウントストアで実売2万円で売られています。 5倍モードもついています。 HV-SX200と比べると色再現ほかで一段落ちるとは思いますが、 ビクターのHR-S100/S200/S500 といった3DNRを持たない機種よりは はっきり上です。 ここまでS-VHSが安価であるにもかかわらず、 数千円のためにただのVHSビデオに買い換えるのは、 NV-FS700と比べてしまうと相当落差を感じると思います。 ＃音は・・・比べてはいけません。

そうなんですか	削除/引用
No.838-12 - 2001/06/20 (水) 11:51:16 - 草薙丸
ウチのSX200に限ってですが･･･、 ＞SX200は自己録再に限っては良いですが、再生時の色が薄く録画時の色が濃＞いので　例えばレンタルビデオや他機で録画したテープを再生すると色が薄＞くなってしまいます。 ＞また、SX200で録画したテープを他機で再生すると色が濃くなってしまうの＞で保存テープを録画するには向いていません。 　自己録再でも元の映像よりは若干薄めになりますが、並べてみない限り気にはならないとおもいますよ。 　なお、再生時と録画時の色の差は特には認められませんでした。まぁ下で書いたとおり録画映像は多少ノイジーですが･･･。 　ウチではビクターHR-X1で録画してSX200で見てますが、色の濃淡という面ではX1での自己録再と差は無いです。勿論SX200録画X1再生でも差は無いです。 　 ＞あと、三菱の画質の癖で輪郭強調の強い癖の強い画質です 　X1と比べる限り差は無いです･･･ってこれは比べる対象が悪いのかもしれません。X1も輪郭が強いと聞きますし。 　またよくBX/SX200で3DDNR/TBCのON/OFFで色が変わる（薄くなる）というのを聞きますが、全くそのようなことは無いです。 　あるいはウチのSX200かX1が変なんでしょうか･･･。なおモニタはソニーKX-27HV1S（S端子接続）です。10年選手なので草臥れてきてますけど。

えぇっ！	削除/引用
No.838-11 - 2001/06/20 (水) 01:36:03 - ヒロ
＞草薙丸さん ＦＳ７００ってそんなに良いものだったんですか！？ 全く知りませんでした… う〜ん、修理費は１万２千円と言われたんですが、直した方がいいでしょうか… 修理しなくていいって言っちゃったんですよね… まだ廃棄されてない事を祈ります…＞＜

(無題)	削除/引用
No.838-10 - 2001/06/20 (水) 00:36:04 - RE
SX200は自己録再に限っては良いですが、再生時の色が薄く録画時の色が濃いので　例えばレンタルビデオや他機で録画したテープを再生すると色が薄くなってしまいます。 また、SX200で録画したテープを他機で再生すると色が濃くなってしまうので保存テープを録画するには向いていません。 あと、三菱の画質の癖で輪郭強調の強い癖の強い画質です。

わ、びっくり	削除/引用
No.838-9 - 2001/06/20 (水) 00:30:36 - 草薙丸
げ、NV-FS700ですか。これは強敵ですね。試しにhttp://www.google.com/なんかで検索してみればわかりますが、いわゆる「バブル期の名機」のひとつです。 　HV-SX200でも、録画性能では敵いません。多分FS700で録画したものに比べ何というか全体的にノイズが載った感じになります。どなたかが「画面全体に薄いレインボーノイズ」と表現してましたが、言い得て妙です。 　それでも3次元デジタルノイズリダクション（3DDNR)はこれを取り除いてしまうので、問題にならないのです。が、もし3DDNRが無い機種（FS700も当然ありません）でそのテープを再生すると･･･「10年間の技術の進歩って何だ!?」と思うこと請け合いです。私はすごく思いました。 　その個体の程度がわかりませんが、もしそんなにお金がかからないなら直してあげてもよいかもしれませんよ。補修部品が無くなってしまっているかもしれませんが。 　で理想は、FS700録画、SX200再生とか。まぁ、このあたりからは個人的な思い入れの世界ですので。

ありがとうございます	削除/引用
No.838-8 - 2001/06/19 (火) 23:28:03 - ヒロ
皆さんご回答ありがとうございます。大変参考になります。m(_ _)m とりあえず今まで使っていた機種の型番なんですが、ＮＶ−ＦＳ７００です。 （今本体は修理センターにありまして、伝票に書いてある型番を見てるんですが、 字が汚くてはっきり読み取れません…多分これで合ってると思うんですが(^^；） 当時はかなり高額だったＳ−ＶＨＳ機です。「純赤ビデオ」という名前が付いてます。 これはどの程度良いものだったんでしょうか？

SX200ですが	削除/引用
No.838-7 - 2001/06/19 (火) 17:32:51 - superfire
SX200のVHS録画再生はかなり綺麗だと思います（DNR、TBCのおかげもありますが）。 私の印象で言えば、それぞれのモードの画質は S標準＞S３倍＝ET標準＞VHS標準＞VHS３倍＞ET３倍＞＞５倍 といったところでしょうか。 テープの状態にもよりますが、ET３倍はかなりつらいものがあります。 ５倍は「とりあえず見られればよい」というギリギリの線という感じです。 それから、500倍速の早送り・巻戻しがありますが、使わない方が無難と思います。 500倍速巻戻しを行った直後に録画をしたら、正常に録画できなかったことがありました。 VHSテープしか使わないにしても、SX200は良い機種だとは思いますが。

(無題)	削除/引用
No.838-6 - 2001/06/19 (火) 13:43:31 - ねこ
最近、家族に依頼されてＶＨＳビデオ買いました。 ＨＶ７Ｇは店頭では一番人気、２番目が東芝Ｆ１００ということでしたが、 （松下ブランドの力？） 最初からノイズリダクション機能が付いていない機種は問題にならないことが分かっていたので、ＨＸ１０Ｇと東芝Ｆ１００と三菱ＧＸ２００の比較をしました。 ＨＸ１０Ｇは特に３倍でノイズが多くて、３次元ＤＮＲ付きのＦ１００・ＧＸ２００とは全く次元が違うという感じでした。 （ＨＸ１０Ｇはただのデジタルノイズリダクション） 結局、親が使うことを考えてディスプレイが大きいことやデザイン面からＦ１００にしました。 うちには４年程前に買った松下のＨＢ１００もあるけど、それより遥かに綺麗。 ５倍も３倍に比べて若干映像がソフトになる程度です。 欠点としてはメカの動作音が少し大きいぐらいです。 （Ｆ１００は１８０００円程で買えましたし、ＢＳ付きのＢ１００も２５０００円以内で収まるはず） Ｓ−ＶＨＳ録画したテープでも、ＶＨＳビデオに”ＳＱＰＢ”の文字が書かれていれば再生できます。 Ｓ−ＶＨＳなら私も三菱ＳＸ２００がいいと思います。 ＤＮＲの効きがかなりいいので、古いザラザラのテープもノイズだけ綺麗に取って再生してくれます。 ジョグシャトル付きで、スロー・スチル・コマ送りも綺麗。 注意点としては、必ず３次元ＤＮＲ付きの機種を買うこと。 最近の機種はこれが無いと見れたものではないですし、 このクラスに関しては、ＤＮＲ無しのＳ−ＶＨＳよりＤＮＲ付きのＶＨＳの方がはるかに映像が綺麗ですから。 日立ＦＶ２２０に関しては私は少し疑問です。 ＳＶ５２０を短期間ながら持っていましたが、ＶＨＳ３倍がひどすぎます、ＴＢＣもほとんど効いてないですし （ＢＳ８２０，ＢＳ７２０持っておられる方なら分かると思います） Ｓ−ＶＨＳ機のみの現象かもしれませんが、ＦＶ２２０に関しては店でよく確認してから購入した方がいいと思います

決して非難するつもりではありませんが。	削除/引用
No.838-4 - 2001/06/19 (火) 12:41:47 - ZZ(W-SD派)
＞画質にはこだわりたいんですが、 と仰っている一方、 ＞Ｓ−ＶＨＳ機能はまず使わないと思います（^^；でもＳ−ＶＨＳ機でないと付いていない有用な機能があれば、その為にＳ−ＶＨＳ機を買ってもいいと思っています。 よく思うのですが、何故に一般人の方はS-VHSに対して、自ら、ひどく敷居を高く設定されるのでしょう？高々３万円位で買えるようになったのに、せめてS−VHSくらい使ってやって良いのではないですか？高画質が嫌いな方なら兎も角、画質を気にするなら当然選択肢に入れるべきと思うのですが。 さて、本題。現在デジタルデヴァイスの助けなくしてはまともな画質がでない機種ばかりの時代、高画質ビデオに必要な要素は、ポピュラーな機能に絞ると (1)３次元Y/C分離（入り口で高画質） (2)TBC（画像の揺れを低減、VHS再生にも有効） (3)３次元DNR（再生時のノイズを低減、VHSにも有効） これら三種の神器は最低必要です。で、それが揃っているのは基本的にS-VHS機種(例外があるので注意)になります。VHS機では草薙丸さんが挙げられた日立機のみです。一応断っておきますが、S-VHS機種でも、ET機能を使わなければ、VHSテープを使う場合、VHSモード記録になります。また、最近のVHS機ではS-VHS簡易再生機能(SQPB)無しの方が特殊なくらいで、よほど昔のデッキや5000円くらいで叩き売られている怪しい安物デッキ以外は殆ど再生可だと思います。ご自身が再生に使うことを想定しているデッキが対応型かどうかで判断されればよいでしょう。 補足：サンヨー機は伝説の(笑)弩級デッキ、S-6000Bの時代からこっち、なぜかTBCを採用しないんですね。最新機種のカタログにも記載がないし。ということで、先ずはカタログを集めて上記事項について検討し、候補機種を絞って見られてはいかがでしょうか。後はご予算との兼ね合いかと。デフレのおかげで、定価は在ってないような時代、カタオチの処分品ならワンランク上も狙えるかも。 ＃上記、用語等不明なものがあるかも知れませんが、カタログやネット検索してみればだいたい判るかと思います。そうして知識をつけて損をしない買い物をされる事を祈ります。ではでは。

三菱HV-SX200に１票	削除/引用
No.838-3 - 2001/06/19 (火) 11:40:09 - 草薙丸
まず、 ＞10年以上愛用していたビデオデッキ の型番がわかると、比較できてよいと思います。コレがもしバブル期の名機だったりすると、多分今のVHSビデオに買い換えても全てに満足とはいかないと思います。最近のVHS機（S-VHS含む）は安普請らしいので･･･。 で、その価格帯ならバランスで表題かな、と思う次第です。ウチでも使ってますけど、大きな問題はないです。BS付ならBX200ですね。 5倍モードは黒い尾引きノイズ（反転ノイズ？）が多少多い以外はまぁ見れる範囲だと思います。勿論画質に期待してはいけませんが。10年前の3倍はその機種によって違うので一概には言えませんが。ウチでかつて使っていた13年位前の日立VT-S625の3倍には負けてます。 別に高速サーチがテープをいためるとは思いません。というかいためたらそれは不良品でしょう。勿論サーチ中に故障などトラブルが発生した時にはより被害が増えるでしょうが。 今はデジタル技術が付いていないデッキを買うと、とても悲しい画質になってしまいます。それがあるのは主にS-VHS機なので、こちらをお勧めしておきます。例外は日立7B-FV220ですが、これの評判を聞いた事が無いのでわからないですね。

補足です	削除/引用
No.838-2 - 2001/06/19 (火) 08:09:59 - ヒロ
書き忘れましたが、ＢＳチューナは付けるかどうか迷ってます。 あと、画質にはこだわりたいんですが、 録画したテープはどんな他機種でも見れるようにしたいので、 Ｓ−ＶＨＳ機能はまず使わないと思います（^^； でもＳ−ＶＨＳ機でないと付いていない有用な機能があれば、 その為にＳ−ＶＨＳ機を買ってもいいと思っています。