(無題)	削除/引用
No.1622-11 - 2002/01/26 (土) 22:10:02 - ぴーすけ
ありがとうございます。 今日は次世代ワールドホビーフェアーというイベントに行ってきた のですが、こういうところでも撮影できればいいなと思いました。 で、帰りに電気屋へ行ったのですがMX2500はあるのですが、 MX3000はなくてモニターも14インチ程度のモノでしたので判断できませんでした。 ですが、後々後悔したくないので、MX3000にすることにします。 ビデオサロンは読んでます。2001.10月号では3CCD画質対決がありますが、MX2500はVX2000と比べてもそこまで遜色ないようなことが書かれて いるのであまり画質は変わらないのかと思ってました。 ありがとうございました。 ビデオプラスの情報ありましたら誰かよろしくお願いします。

画質のちがいには個人差が	削除/引用
No.1622-10 - 2002/01/26 (土) 09:49:04 - おおふじ
画質の違いをどう感じるかは、個人差が大きいので、一般論では言いづらいですね。私はこの機種を使っていないので。 個人的にはCCDの面積の差が大きいと感じているので、1/6インチCCDのカメラは使う気になれないのです。VX2000が1/3インチを採用したのは、1/4との差を回路技術では埋められなかったためだと思います。 ぴーすけさんご自身で画質の違いを販売店などで確認されるのが一番でしょう。カメラの液晶モニターではわからないので、テレビに接続してある店で、同じ場所、例えば照明のあたっていない、店の隅のほうなどを写して比べるとわかりやすいかもしれません。 ぴーすけさんが、VHSとS-VHSの画質の差、S-VHSとDVの画質の差をあまり気にされないようでしたら、MX-2500とMX-3000の画質の違いを気にすることはないだろうと思います。 ビデオサロン誌のバックナンバーをちょっと確かめましたが、2001年3月号と12月号にカメラの画質比較記事がありましたので、お知らせしておきます。 記事では、両機の画質の違いについてはふれていないようです。 ビデオサロン誌は、商品の販売に差し支えるような記事を遠慮しているようですので、どれだけ参考になるか、わかりませんが、一般論として、「CCDのサイズが小さくなると、ノイズが目立つ傾向にある。」ということは書かれていました。

(無題)	削除/引用
No.1622-9 - 2002/01/26 (土) 00:21:00 - ぴーすけ
みなさまありがとうございます。 撮るのは、運動会などの行事、旅行の記録などになると思います。 VX2000は画質がよくても大きさ的に無理です。 MX-3000とMX-2500ではやはり画質はかなり違うのでしょうか？ あまり変わらないのであればMX-2500でもいいかな？と思ってます。 ぜんぜん違うのであればMX-3000にします。

私もカメラはあまり詳しくないですが、	削除/引用
No.1622-8 - 2002/01/25 (金) 23:11:29 - ロゼ
実際にぴーすけさんが使われる環境は内外どちらが多いのでしょうか？ 外なら、いろいろな取り方もあると思うので、出来ればVX2000くらいが後々後悔しないかと。でもあんな大きいのはちょっとと思われるのでしたら、画質云々よりもサイズで決めるのが良いかと思いますよ。 あと、ビデオプラスに関しては、当方情報を持ち合わせておりませんので、他の方にお任せ！

画質はどちらもいま一つでは?	削除/引用
No.1622-7 - 2002/01/25 (金) 16:15:43 - おおふじ
私は、どちらも使ったことがないので、一般的なことしか言えませんが。 MX-2500は3板ですがCCDが小さすぎます。TRV-30は単板ですし、メガピクセル機ということで、やはり光量不足には弱いと思われます。 大きさ、価格、画質以外の各機能の何を重視するかで、最適な機種がちがうと思いますが、画質面ではどちらの機種も満足できないように思われます。 画質を第一にお考えでしたら、せめてMX-3000。可能なら、VX-2000をお薦めしたいです。 家庭用カメラの画質比較は、ビデオサロン誌で時々特集していますから、参考にされてはいかがでしょうか。

ざっと見られてもわかるかもしれませんが	削除/引用
No.1622-6 - 2002/01/24 (木) 23:37:23 - ひろみっく
ここではカメラの話題そのものがあまり出ていないかと 思います。ここには、ビデオカメラのヘビーユーザーは 少ないのではないでしょうか。 私も新古品のようなものを２台持っているだけであまり 使っておりません。そんな状況です。 ビデオカメラ専門のようなところで相談される方がよろしいかと 思います。