結局BX-200にしました。	削除/引用
No.1740-8 - 2002/02/26 (火) 16:51:50 - 霜月
SX300にしようと思って、某大型電気店に行ったところ、29800円という超高値を言われてしまったので、BX200を通販にて32865(送料込)円で購入致しました。 ちなみに店舗ではBX200が49800円。5年保障がついていても高すぎです。 現物が届きましたが、ノイズ除去の効果の高さに舌を巻いています。 本当にありがとうございました。

(無題)	削除/引用
No.1740-7 - 2002/02/23 (土) 00:16:31 - NEXT
色に関しては、三菱はＴＢＣの効きが強いためか、ＤＮＲ／ＴＢＣを入れると色が若干薄めになります。 好みによっては、テレビやＰＣ側で色の濃さの調整が必要かもしれません。 ビクターは三菱と違ってＤＮＲ／ＴＢＣを入れても色の変化はほとんどありません。 三菱のテープシミュレーター，ビクターのテープレベルアップ機能ともに録画画質への効果は全く感じません。 お遊び程度に考えた方がいいと思います。 ピクチャーセレクトに関しては、三菱もビクターも名称は違っても基本的に映像のシャープネスを切り替えているだけで大差ありません。 ただ、ビクターの場合、オートにすると３倍モードは必ずソフトになりますし、三菱と違って”スタンダード”が無いので３倍での実写ドラマの再生には不向きです。 Ｓ−ＶＨＳの上となるとＤ−ＶＨＳですが、価格は５万前後になります。 ただ、初めてＤ−ＶＨＳを買った時、放送と見分けがつかない画質にはかなり感動しました。 テープコストもＳ−ＶＨＳの半分なので経済的ですし

成る程	削除/引用
No.1740-6 - 2002/02/22 (金) 02:03:34 - 霜月
お二人のご意見からすると三菱のほうが良さそうですね。 ジョグは現在使っているデッキも装備していて便利だとは思うのですが、編集用とではなく素材としてテープに保存してPCでキャプチャして編集・圧縮しているので余り必要性はないのですが、確かにボタンよりも使いやすいですね。 ただ、STにはFEヘッドは無いですがジョグはありますし、それは大したことではないのですが、ピクチャーセレクト機能がどの程度有用なのかが気になります。 だったらビクターかといわれると、三菱のテープシミュレータやヘッドクリーナーにはとても魅力を感じます。そもそも三菱でも高画質セレクトができるのですが、モードの名前が三菱は見る人の趣味に依存し、ビクターのほうはソースの種類に依存するような感じでついているので… どうかもう少しお付き合い頂いて、ご意見をお聞かせ願えればと思います。 画質選択でどちらも似たようなものでしたらもう三菱決定ですね。後はSXかBXの選択でお財布と相談に(笑)。 SLV-F11はベータも普通にあった頃に親が買ったものでして、5年ほど前に新しいデッキを買ったため、譲り受けたものですので10年経っているかもしれません。 後に親が買った2台は潰れているのにノイズが気になる程度で、十分動いているのは出来が良いからとも思えます。 ノイズが気になるのもアンテナから入るノイズが録画時に多少大きくなって、PCのチューナで見ると気になるものでして。ですから3DY/C分離で画質が上がるかと思ったのですが、TVではプチッという音は時々入るのですが画像は揺らぎとかは無くしっかりしてます。 思い切ってS-VHSを買って大して変化がなかったら少しヘコむかもしれませんね(汗)。

(無題)	削除/引用
No.1740-5 - 2002/02/22 (金) 00:55:37 - NEXT
>[Re:4] 草薙丸さんは書きました : > 大差ないとは思いますが、強いて言えば安い方ですかね。あとメカの応答性とリモコンや操作性については三菱でしょう。 > 私も三菱ＳＸ２００とビクターＶＸＧ３００（現行ＶＦＧ１の前モデル）なので、 必ずしもＳＸ３００とＳＴ６００にあてはまるかは自信無いけど、 最近のビクターのＳ−ＶＨＳは悪い方の部類に入ると思います。 特に３倍モードの解像度は三菱よりビクターの方が遥かに低くてぼけた感じがします。 ５倍モードもＶＸＧ３００は使いものになりませんでした。 （ＳＸ２００の５倍は使えたけど、ＳＸ３００の５倍は専用ヘッドではないので劣るかもしれません） 私自身は少し高くても三菱の方がいいと思います。 それから、ＢＸ２００はＳＸ３００と比較して、ＢＳだけでなく、ジョグシャトル・５倍モード専用ヘッド・ＦＥヘッドも付加されているので、 編集・ＣＭカット・スローコマ送り等の特殊再生・５倍モード等も重視するなら、ＢＳ不要でもＢＸ２００がいいと思います。 （店頭では高いところが多いけど、価格.comのリストではＢＸ２００は３万１千円前後であります） ＳＸ２００は既に生産終了で、最近は購入できたという発言は見ないので、あまりむきになって探さない方がいいと思います。

どちらを選んでも	削除/引用
No.1740-4 - 2002/02/22 (金) 00:00:41 - 草薙丸
大差ないとは思いますが、強いて言えば安い方ですかね。あとメカの応答性とリモコンや操作性については三菱でしょう。 SLV-F11って1991年位の製品ですよね。中古購入でなければ10年波形かしていると思います。この時代のデッキは今に比べて録画性能高いですよ。3DY/C分離がある分だけ今のデッキは得してますけど、それを差し引いても。まぁ比べてみるとハッキリしますよ。

ありがとうございます	削除/引用
No.1740-3 - 2002/02/21 (木) 18:08:34 - 霜月
貴重な情報ありがとうございました。 HV-SX200を近所の電気店で探したのですが、在庫がありませんでした。残念。 週末に町に出て探したいと思います。 SX200がどこにもなかった場合、ビクターHR-ST600(500)と三菱HV-SX300のどちらかを選ぶとしたらどちらのほうがお勧めでしょうか？ 録画性能に期待すると公開すると仰られますが、VHSに比べればきれいに録画されるんですよね？ それに再生時に補正されるわけですし。

難しいですね	削除/引用
No.1740-2 - 2002/02/21 (木) 01:28:25 - 草薙丸
>VHSといえばVictor は、昔のハナシですね（HR-Xシリーズまで）。今は別にそんなこと無いと思いますよ。 とはいえその了見を満たすのはビクターST(G)シリーズ以外だと 三菱HV-SX300 シャープVC-VS1 日立7B-SV520 位しかないのが現状でして。 まだ在庫があれば 松下NV-SV1 三菱HV-SX200 両者がベストチョイスだと思います。録画もするなら後者ですかね。 あと大穴で シャープVC-ES2 なんてのもあります。 SX200とES2持ってますけど、さすがにSX200の方が全てに於いて上ですね。 でもES2の値段は魅力です。三次元処理のないS-VHSデッキやVHSデッキを買うならES2を薦めます。 ただし、上記どのデッキでも「録画性能」に期待するとかなり後悔すると思いますよ。逆に再生画質はどれでもそれなりに良いと思います。 個人的見解として、現行機の ＞どの機種がいい絵を出してくれるのか ＞カタログ値では判断できない良さ これらに大差はないです。三菱機のレスポンスと操作性の良さはひかりますけどね。 超個人的にはいわゆるバブル期の名機を一度使ってみると目から鱗が落ちると思います。機会（機械？）があれば是非。 ＃上記機種に音声出力ミニジャックがあるものはないです。大体HR-VFG1位しか無いと思います。