トップページDVHS
初心者ログ- ユーザーの本音-　逸般人の方々を紹介-　リンク-　シグナル大人の話題

VHSの送りは,やはりBX200?

0 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:02
No.1732-1 - 2002/02/19 (火) 03:09:33 - わんわん
撮り貯めたVHSテープをDT-DR1を受け側にしてダビングしたいのですが、
送り側は、過去ログを見る限り、3万円前後の物ではNV-SV1かHV-BX200かと思いました。
しかしSV1は現在新品では流通していませんので、やはりBX200しかないのでしょうか。
TBCの影響で色が薄くなるという書き込みがあり、迷ってしまっています。

また、将来的には完全にD-VHSに移行したいと思っていますので、
DR１のVHS再生能力に問題がなければ、送り側もDR1にしようかとも思います。
画質を重視した場合、VHSダビングの送り側のデッキは何が一番良いのでしょうか。
アドバイスを頂ければ幸いです。宜しくお願いいたします。



1 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:03
う〜ん、、、 削除/引用
No.1732-2 - 2002/02/19 (火) 03:55:01 - K君
X1あたりがいいのではないですか？



2 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:03
画質以外のポイントも・・・ 削除/引用
No.1732-3 - 2002/02/19 (火) 04:30:29 - モノ
最近のデジタル機器にだいぶ乗り遅れ気味で全然詳しいのですが、
画質もそうだと思いますが、私が随分前に使っていた物で
違うメーカーのビデオで録画した物でトラッキングがあわないテープがありました。
三菱で録画してパナソニックで再生して調整出来ずに画面にノイズが出てしまい参りました。
機器やメーカーによってはトラッキングなどの相性なども有るようなので
一概に画質が良い物がコピーに最適と言う事は無い可能性もあります。
最近はそのような事は少ないのかもしれませんが、
今まで録画した物をとりあえずお店で再生して見て決めては如何でしょうか
トラッキングなどある程度の傾向や調整幅の差は分かると思います。
その中で評判にとらわれずに気に入った物があればそれで良いのではないでしょうか？
そう言っている私もHV-BX200とかDR1とか欲しいです。三菱同士なら相性ＯＫかしら？
D-VHSでも音声を犠牲にしたくないのでPCM音声付きに成りますよね。



3 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:03
(無題) 削除/引用
No.1732-4 - 2002/02/19 (火) 04:36:23 - モノ
>・・・全然詳しいのですが、
全然詳しくないのですが、
でした。失礼致しました。



4 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:03
No.1732-5 - 2002/02/21 (木) 02:00:17 - わんわん
アドバイスありがとうございます。
X1も選択肢の一つにして、今度いろいろな機種を試してこようと思います。



5 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:03
体験も交えての独り言。 削除/引用
No.1732-6 - 2002/02/23 (土) 00:51:44 - ZZ
私もDT-DR1使ってます。で、先日、テープ体積圧縮も兼ねて、S標準録りをSTD受けして見ました。
アナログ時代なら、ダビングの基本は｢送り側は極力演出なし｣(NR切り、TBCも場合により切り)でした。でも、受け側がデジタル規格のときは送り出し機は見た目にも美しい、｢薄化粧｣が出来る方が好ましいようです。

私見ですが、送られてくる映像がノイジー(NRかかってない)・ジッタ−まみれ(TBCなし)だと、ノイズ・ジッタ−成分にまでデータレートを消費されてしまいます。そのため全体の画質に影響が出るのではないかと思います。また、現行のDVもD-VHSも、ソース画の｢見たまま｣に非常に近い画質再現力を持ちますので、自身の再生時にはとくにNRとか掛りません。ですから、ノイジーだとノイジーなまま保存・再生されてしまいます。
以上の点も少し試されて判断されるのが良いかと思います。

＃ちなみに当方はSB900をNR弱で送りにしてます。過去の名機では、テープの記録そのものが悪いと、デジタルデバイスの恩恵がなく｢悪いまま｣再生される場合もあります。難しいとこですが。



6 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:04
参考になりました 削除/引用
No.1732-7 - 2002/02/23 (土) 21:54:54 - わんわん
ZZさん、ありがとうございます。
「薄化粧」をした方が良いというのは非常に参考になりました。

疑問が膨らんだのですが、DR1には入力TBCというのがついていると思うのですが、
これは他のビデオデッキからの映像には機能しないのでしょうか。
また、アナログ再生時にはNRなどは機能しないということでよろしいのでしょうか。



7 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:04
RE:VHSの送りは,やはりBX200? 削除/引用
No.1732-8 - 2002/02/25 (月) 19:05:34 - がんちゃん
NV-SV1とBX200の両方を使ってますが、送りにはSV1を使ってます。
受けには、DR10000を使用。SV1ですが、トラッキングがよく合うのと
TBCが優秀なので送りには向いていると思います。
ただ、私の場合もデジタルNRは弱で使用しています。その方がデジタル
臭さが若干ましになったから。
BX200の送りでは、トラッキングが合わないことが多々ありました。
とくに古いビクターのビデオで撮ったテープが全然ダメでした。
BX200は大変いいデッキですが、トラッキングは以外とシビアです。
ヘッドも汚れやすい方ではないでしょうか？



8 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:04
遅くなりました。 削除/引用
No.1732-9 - 2002/02/26 (火) 14:55:32 - ZZ
＞DR1には入力TBCというのがついていると思うのですが、これは他のビデオデッキからの映像には機能しないのでしょうか。

機能します。外部入力ソースとしては(S)VHS資産やLDバックアップを想定してるみたいですね。要するに、エンコードするソースはふらつかない・ムラがない方が好ましいわけです。先の薄化粧と同じ理由です。

＞また、アナログ再生時にはNRなどは機能しないということでよろしいのでしょうか。

いえ、DR1でのアナログVHSテープを再生するときはNR掛ります。機能設定で入り切り可能。
対して、D−VHS記録テープの再生時にはNRをかける必要がない、ということだと思います(というより、D-VHS用のが開発されてるのか不明)。

＃DVDレコーダーは再生時にNR掛けるようです。ブロックノイズ・モスキートノイズなどのデジタル圧縮に伴う対策かな。低レートMPEGには必要でしょう。



9 名前:引越し中 投稿日:2002/04/01(Mon) 23:04
ありがとうございました 削除/引用
No.1732-10 - 2002/02/27 (水) 00:53:53 - わんわん
SV1はやはり良いようですね。しかし入手不可能なのが残念です。
情報をくださってありがとうございました。

DR1の機能も良くわかりました。二度もお答えくださってありがとうございました。


[an error occurred while processing this directive]