(無題)	削除/引用
No.1631-20 - 2001/12/17 (月) 00:21:06 - ロゼ
>[Re:18] ３７歳ドキュソ社員さんは書きました : > ところでスクイーズ記録はＶＨＳテープでも可能なんでしょうか？ 可能ですよ。記録自体はDVDのそれとなんら変わらないです。 違いは、そのフラグ（S1とか）の持ち方（DVDの場合は、画面に表示 される映像区間以外はそのまま記録されているわけではないので）だけ ですから。 > 有名なのは「マジソン郡の橋」らしいですが現物見たことないし。 > 圧縮された状態で録画した場合、それをもとにもどしたときに画面が > つぶれたりしませんか？ つぶれないですよ。少なくとも通常なら、１６：９の映像は、６４０ ｘ４８０のうちの、６４０ｘ３６０しか使用しない事になりますが、 スクイーズの場合は、６４０ｘ４８０をフルに使う事になりますので。 > ＤＶＤ買ったばかりのとき（４年前）はＬＢとスクイーズの区別が > できなかったです、ＬＢ収録のソフト買ってきて > 「なんで大画面で表示されないんだ？」と悩みました。 > ちなみにＴＶはＳ２端子はありません、まあ、Ｓ１対応でじゅうぶん > ですけど。 DVDの場合、ＬＢとスクイーズの表示が変な時がありますよね。 > ところでフラットＴＶってやっぱり画質が悪いんですか？ 最近のは充分問題無いです。写り込みが少ない分、見やすくて良いですよ。

RE：ワイドクリアビジョン	削除/引用
No.1631-19 - 2001/12/16 (日) 19:18:05 - claudio
ワイド画面を自動判別できる機能をスクイーズということだと勘違いしていました。 １６：９の地上波放送が（ワイドＴＶなら）視聴できるということを強調したかった ということです。

アスペクト問題	削除/引用
No.1631-18 - 2001/12/16 (日) 07:42:32 - ３７歳ドキュソ社員
>>ロゼさん >>ビデオソフトで、スクイーズ対応ソフト ところでスクイーズ記録はＶＨＳテープでも可能なんでしょうか？ 有名なのは「マジソン郡の橋」らしいですが現物見たことないし。 圧縮された状態で録画した場合、それをもとにもどしたときに画面が つぶれたりしませんか？ ＤＶＤ買ったばかりのとき（４年前）はＬＢとスクイーズの区別が できなかったです、ＬＢ収録のソフト買ってきて 「なんで大画面で表示されないんだ？」と悩みました。 ちなみにＴＶはＳ２端子はありません、まあ、Ｓ１対応でじゅうぶん ですけど。 ところでフラットＴＶってやっぱり画質が悪いんですか？

スクイーズ画面での放送は、	削除/引用
No.1631-17 - 2001/12/15 (土) 23:07:31 - ロゼ
地上波はデジタル地上波まで、待つしかないでしょうね。現実的には。 確かに１６：９TVは増えてきていますが、現実には、４：３よりかなり 少ないのが現実ですし、先ほども書いたのですが１６：９TVは、４：３ 放送もちゃんと再生する機能を持ち合わせていますし、４：３TVでのＶ 圧縮付きのＴＶはある程度大型ですので、14インチクラスが対応してませんから。また10年前のＴＶとかも現役ですし。 ただし、ＢＳデジタルなどではチューナーが、スクイーズを４：３用に変換する出力もあるので、対応できてますね。 特にスポンサーが重要な民放などは、なるべく大勢の方が問題無く見 れる方式を採用するのは必然ですね。またＮＨＫの場合は、視聴料を 払っている人の全てが問題無く見れる方式を採用しますから、どう考 えてもスクイーズ方式での正式な放送は望み無しかと。 あと、ＤＶＤ以前にも、ビデオソフトで、スクイーズ対応ソフト（売れてたかは？ですが）って確かあったような。。。

ワイドクリアビジョン	削除/引用
No.1631-16 - 2001/12/15 (土) 21:15:38 - ３７歳ドキュソ社員
私が知ってる限りでは日曜日の「世界遺産」だけです。 ところでいまは４：３ＴＶでもＶ圧縮機能がありますから 深夜放送とかで実験的にやってほしいですね。 BSデジタルよりもまず現在デジタル対応じゃないワイドＴＶを持ってる 人のことを考えてほしいです ところでＤＶＤ登場以前にワイドＴＶを買った人って どういう目的で買ったのでしょうか？ コンバーター使ってハイビジョン見るためかな？

そうですね。現行地上波で、テスト信号以外で、	削除/引用
No.1631-15 - 2001/12/15 (土) 20:27:14 - ロゼ
スクイーズ放送をやったら、苦情の嵐でしょう。 スタンダードな４：３TVを持っている人にとっては、昔の邦画で、ED の出演者テロップを見せるために、EDのみ縦長な画面に切り替わるア レを、番組中見せられることになりますから。これは堪りませんね。 横長TVを持っている場合は、４：３画面でも、まともに再生可能です から現状では、苦情が出ない方式でしか放送出来ないのが現実かと。

(無題)	削除/引用
No.1631-14 - 2001/12/15 (土) 15:34:28 - aisa
文字化けしてしまいました。修正です。 上下黒帯の⒗:9画面放送です。 　　　　　　　↓ 上下黒帯の16:9画面放送です。

(無題)	削除/引用
No.1631-13 - 2001/12/15 (土) 15:32:32 - aisa
ワイドクリアビジョンはスクィーズではないでしょう。 上下黒帯の⒗:9画面放送です。ただ、それにワイドの識別信号や、水平・垂直解像度の補正信号などが送信電波に織り込まれているだけです。

ワイドクリアビジョン	削除/引用
No.1631-12 - 2001/12/15 (土) 13:27:54 - claudio
>ところでBSデジタル以外で１６：９のアスペクト比で放送って行われている >のでしょうか？ 日本ＴＶ系の映画で「ワイドクリアビジョン」と銘打って放送しているもの は、１６：９のスクイーズ画面です。丁度、昨日の忠臣蔵がそうでしたね。

地上波でもスクイーズ放送希望！	削除/引用
No.1631-11 - 2001/12/15 (土) 07:31:30 - ３７歳ドキュソ社員
しかし現段階ではBSデジタルは普及しておらず ほとんどの人は民放のバラエティ番組を見るのが中心だと思います。 てなわけで４：３ＴＶでじゅうぶんなのですがただ ＤＶＤで映画を見るときにＬＢ表示すると画面の大きさが はんぶんくらいになってしまいます。 これはストレス溜まります。 ちなみにワイドＴＶで４：３表示を続けると焼きつきが おこると聞きましたが私のＴＶはもう７年も使っていますが ぜんぜん大丈夫です。 ところでBSデジタル以外で１６：９のアスペクト比で放送って行われている のでしょうか？

３４型プログレッシブＴＶ	削除/引用
No.1631-10 - 2001/12/15 (土) 01:29:07 - ＴＶおやじ
ちょうど私も４：３と１６：９のＴＶの選択で迷っていたので、相談させてください。 現在自宅のＴＶが３３型の三菱３３Ｃ−ＣＺ５０５で、ＳＯＮＹのクリップオンと 組み合わせ、ドラマ、音楽番組を楽しんでいます。 ＴＶのチューナ部が不調で、他のＳ−ＶＨＳのチューナと組み合わせてなんとかしのいで いる状態で、後継機を考慮せざるをえない状況です。 選択の条件は、迷いはありますが、今のところ以下のとおりです。 １．４：３番組をメインとして、画面サイズを現在よりなるべく下げたくない。 ２．できれば今後ＢＳデジタルチューナ、Ｄ−ＶＨＳを購入してハイビジョン画質も楽しみたい。 最近まで、３６型のワイドしかないかなと思っていたのですが、東芝とＳＯＮＹに３４型の プログレッシブＴＶがあることを知り、なんとかなりそうかと希望がわいてきました。 そこで４：３プログレッシブＴＶとＢＳ−Ｄチューナを接続している方にお聞きしたいのです。 １．１６：９の番組は画面の上下黒帯で見る以外に、上下いっぱいに広げて左右は一部カット 　　というモードはありますか。 ２．ＢＳ−Ｄハイビジョン放送はハイビジョン以外と比較して高画質に見えますか。 このような組み合わせは実際に見ることが難しく、私も知識が乏しいので是非ご存じの方に 教えていただきたいと思います。

私の場合	削除/引用
No.1631-9 - 2001/12/14 (金) 10:07:06 - claudio
再度の回答ですが、 私自身は現在32型でデジタルハイビジョンまで視聴可能です（もちろん１６:９画面です）。 地上波とは比較にならない高精細な画像が素晴らしく、できるだけハイビジョン番組を見るように心がけているのですが、それでも実際に画面に映っている割合は地上波あるいはＢＳ１or２chの４：３あるいは４：３を（ＴＶ側で）ワイドに引き伸ばした映像がほとんどで、予算と部屋のスペースさえ許せば４：３画面のＴＶをもう１台欲しいと思っているくらいです。 文ちゃんがＴＶは絶対に10数年は保たさないとと考えていらっしゃるのでなければ、takkyさんもおっしゃるように「今必要な物を買えばよい」というのが正解だと思います。 ちなみに >１６：９放送の時は、ワイドでも人間が太って見えないのですか？ ４：３放送を１６：９画面で見ると、単純に考えて横幅が１２／９倍（実際には中央部での歪みが目立たないように両端の拡大率を上げたり、上下をカットしたりするのでもう少しおだやかだが）になるため太って見えるわけですが、１６：９放送のときは高さ：幅の比率はほぼ正確に表示され、人間が太って見えることはありません。

(無題)	削除/引用
No.1631-8 - 2001/12/14 (金) 09:59:42 - やぎ
>[Re:6] 文ちゃんさんは書きました : > １６：９放送の時は、ワイドでも人間が太って見えないのですか？ > ＤＶＤとか持っていないので > ＤＶＤとかＢＳデジタルでの見え方について > 人間が太って見えるのかとか知っている方情報をお願いします。 元が１６：９の画像を１６：９の画面で見るのだから、太って見ることはありません。 （claudioさんの投稿を、もう一度読んでみて下さい。） それに、djinnさんの投稿にあるように、ワイドテレビで４：３の画像を映すときに、 左右に黒帯をつけて、太って見えないようにするモードもあります。 >[Re:5] ばうさんは書きました : > 余談ですが、TBS の地上波も、たまに(「3年B組金八先生」などが) > 4:3 よりも若干横長(というか上下に黒帯がある)で作ってあることがあるようですが、 > これはなぜなのでしょうか(もとが 16:9 なのでしょうか)。 最近のドラマは、元を16:9（ハイビジョンなのかも？）で製作して、地上波で放送する時は、 左右をトリミングしてるのが結構あります。 NHKの大河ドラマは、ハイビジョン製作で、地上波は4:3にトリミングされてるのは、ご存知だと思いますけど、 ＴＢＳ系のLove Storyなども、DVDは16:9で収録されていますので、元は16:9だと思われますし、 テレビ東京系の２時間サスペンスも、地上波の時は4:3で、BS-Japanでは16:9で放送されてます。

今必要な物を買えばよい	削除/引用
No.1631-7 - 2001/12/14 (金) 04:33:04 - takky
見るのが地上波ばかりなら４：３で良いと思う。 ＤＶＤをワイドな画面で見る場合は黒帯がでても１６：９に 出来るから、これは問題なし。ＢＳデジタルを見る予定がないなら、これも問題なし。 ５年後のことを考えて、今必要のないワイドテレビを買っても あまり意味がないと思います。 ５年後に必要と感じたら、その時に何が主流になっているか分からないが プラズマＴＶでも有機ＥＬＴＶでも、買うのがよいかと思います。 ２９型プログレＴＶなら東芝の２９ＺＰ３２とか５万円台で 売ってるし、これくらいの値段なら、２〜３年後にもしも買い換える ことがあったとしても、懐はそんなに痛まないと思います。 私が見るのは地上波がほとんどで、時々ＤＶＤをそれなりの画質で見たい と思ったので２９型のプログレＴＶを買いました。 地上波デジタルが普及してきたら、その時にワイドテレビに買い換える予定です。

ご意見ありがとうです	削除/引用
No.1631-6 - 2001/12/14 (金) 00:33:26 - 文ちゃん
みなさん、いろいろご意見くださってありがとうございます。 ４：３も１６：９も賛否両論ですね。 益々迷ってしまったりして？・・・（＾＾；） 地上波デジタルも１６：９なのですか？ あと五年もすれば１６：９放送などが主流になりそうなので 今は地上波だけしか見ないと言って４：３の方で満足していても 将来的なことを見越せば１６：９ですかね？ 売れてるのはやっぱりワイドですか？ この前電気店で、おじさんが４：３のコーナーの方で 店員と長々と相談してたので ワイドのコーナーしか見ていなかった僕も ４：３もありかなって思って迷ってしまったのです。 １６：９放送の時は、ワイドでも人間が太って見えないのですか？ ＤＶＤとか持っていないので ＤＶＤとかＢＳデジタルでの見え方について 人間が太って見えるのかとか知っている方情報をお願いします。

時流に逆らえないかも	削除/引用
No.1631-5 - 2001/12/13 (木) 22:54:43 - ばう
地上波をできるだけ大きく見たいと思って、 4:3 の大型のものを購入した者です。 しかし、BS デジタルや DVD をつないで見ると、 ソースが 16:9 なので、結局は上下に黒帯が出てしまいます。 時流が 16:9 なので、それに逆らうのは難しいでしょう。 余談ですが、TBS の地上波も、たまに(「3年B組金八先生」などが) 4:3 よりも若干横長(というか上下に黒帯がある)で作ってあることがあるようですが、 これはなぜなのでしょうか(もとが 16:9 なのでしょうか)。 ちなみに 4:3 の目立たない欠点をあげてみますと、つぎのものがあります。 ・16:9 の信号の入力時は左右の端が切れすぎている(オーバスキャンすぎる)気がする 　(メーカの、すこしでも大きく見せようとする親心か?)。 ・色ずれ(コンバーゼンスずれ)は、4:3 は不利かなと思う(憶測ですが)。 ・大画面の機種は選択肢が乏しい。 ＃しかし、あと10年もすれば、こんどは ＃トール(Tall)とかスリム(Slim)とか言って、 ＃縦長画面が流行ったりして(まさか)。

Re: テレビ画面比率４：３か１６：９かで購入迷ってます	削除/引用
No.1631-4 - 2001/12/13 (木) 19:28:39 - y-shiina
プログレッシブでもハイビジョンでもない単なるワイド２８型テレビを使っています。 私も最初は、4:3のソースをワイドに引き延ばして見るのは抵抗があっ て左右黒帯付きの4:3で見ていましたが、何となくもったいないような 気がして努めてワイドで見るようにしたら、不思議なもので次第に慣れ てきました。当然ながら人物は相変わらず太って見えるんですけどね。 4:3に切り替えると逆に痩せているように見えてしまう。ほんとうは正 常な比率のはずなんですが。 将来DVDビデオとかBSデジタル（あるいは将来の地上波デジタル放送） を見る予定があるのならワイドテレビが良いかもしれません。もっとも DVDビデオはともかく、現行のBSデジタルや将来の地上波デジタルの放送がどれだけワイドの比率があるのか実は知らないんですが。

アスペクトは変えないで	削除/引用
No.1631-3 - 2001/12/13 (木) 18:49:42 - djinn
最近４：３からワイドＴＶにかわりました。 ワイドＴＶといっても４：３モードにすればアスペクトレシオは 変わらずに通常の画面比率でみる事が出来ます。 ワイドモードなど左右を引っ張って無理やり表示させるモードも ありますけど個人的には大嫌いです。 ４：３かワイドの選択は見るソースの問題でしょう。 ＤＶＤやＢＳデジタルなどをたくさん見るのならワイドが良いと おもいます。 そういったものをそんなに見ないのなら４：３のほうが大きな 画面で見られるのでお勧めです。

(無題)	削除/引用
No.1631-2 - 2001/12/13 (木) 09:04:47 - claudio
>４：３の方が人物等の縦横比が自然に見えて >１６：９の方が人間の目で見易い >という解釈の仕方でよいのでしょうか？ それはあくまで、それぞれ４：３あるいは１６：９として制作されたものをそぞれに対応した画面で見た上での話です。 １６：９の画面で４：３で制作された映像を見たら、横に伸びた不自然なものになるのは当然のことです。（きちんと左右両端に黒帯をつくって４：３で見なら別の話ですが。） 地上波デジタルが始まった後まで視野にいれるのならともかく、現時点でＢＳデジタル（１６：９が主流）を見るつもりがなければ、というよりハイビジョンを導入するつもりがなければ、絶対４：３にするべきです。