PanasonicかSonyかそれとも．．．	削除/引用
No.1633-13 - 2001/12/18 (火) 00:47:25 - ふあ☆
PanasonicとSonyの下位機種以外のテレビは 他社よりも黒が格段に綺麗に発色されるので 昔は必ず選択肢の一番最後まで残っていましたが、 （Sonyのビデオは最悪でしたがテレビとなると別。） 今はどんな感じなのでしょうか。 家には５台テレビがあるけどここ数年は買っていないので．．．。 皆他の人と同じ感想でしょうか。 あと、買う際は店に行って御自分の目で見て選んだ方がいいと思います。 人によって気になるポイントや好みも違うと思いますので。

飯田氏は	削除/引用
No.1633-12 - 2001/12/17 (月) 21:22:25 - むさし
ビクターはエラくごひいきですが、ソニーはけちょんけちょんです。 その飯田氏がソニー製品を褒めるなんて、何かあったのか? と思うくらいですが、要はそのくらい スーパーファインピッチトリニトロン管が優れてると言う事の現れでしょう。 他スレッドでも書きましたが、ビクターのDETは 各社の走査線変換技術の中では最後発という事もあってか、 なかなか良いですよ。 「ただ、走査線が1500本」というのは大げさすぎますが。 実売価格も手頃なので、従来式NTSC放送が大部分を占める 現状に対する現実解としてはかなり有効です。

ｒｅ：ｉ．ＬＩＮＫ	削除/引用
No.1633-11 - 2001/12/16 (日) 02:38:38 - idol80's
i.LINKにもいろいろな使い方があるようです。 1.i.LINK-DVC-SD（DV端子） 2.i.LINK-MPEG2-TS 3.i.LINK-MPEG2-AUDIO D-VHSは、デジタルBS,CS放送のMPEG2-TSに対して 2.でデジタルのまま記録します。 DVD-RAM,DVD-RWなどはMPEG2-PSなので、 現行製品はアナログ入力のみのようです。 TSからPSへの低コストで変換可能なら、 そのうちそういう製品も出てくるとは思いますが、 いずれにしてもBSデジタルに対しては現行規格の DVDではビットレート不足です。

ｉ−Ｌｉｎｋって？	削除/引用
No.1633-10 - 2001/12/16 (日) 02:03:12 - ＭＩＣ
皆様、レスありがとうございます。 Ｄ−ＶＨＳのデッキ持っていないとこの機能って意味ないの？ デジタル録画なのに何故ＤＶＤ−ＲＡＭのレコーダーにつけていないのか 理由を知っている方教えて下さい。

きれいかどうかの答えにはなってませんが・・・	削除/引用
No.1633-9 - 2001/12/15 (土) 11:29:47 - ハイビジョンチェリーボーイ
きれいに見せることはできないけど、できるだけありのままを描写 できるってことではPVMかBVM。 でもBVMのMulti point scanは僕では買えそうにないです。 PVMなら来年早々発売になります。 PVM-D20L5J ただ、20型でも重いんですよ・・・ 30型以上のブラウン管モデルは大画面というには不十分だし、 モニタとしての実力も???? モニタとしては全体を見渡せる20インチ 観賞用はプロジェクタがいいかな？

ハイビジョンなら	削除/引用
No.1633-8 - 2001/12/15 (土) 10:39:39 - テル
個人的な意見ですが、ハイビジョンならHD800がよいと思います。お店で見比べても他メーカと比べ一皮むけた画像です。(まるで写真のよう）ただし、私はHD700を使っているのですが細かい画像でパンされるとノイズが目立ちます。私は10年程前に某家電メーカのテレビ事業部にいましたがようやくある程度鑑賞に堪えうるハイビジョンテレビが出てきたことに感動してHD700を購入しました。また雑誌の評価はあまり当てになりません。市販されているものとまったく違った仕様（例えば基本設計は同じだがやたら高い高性能パーツを積んでいる等）の場合があります。やはりお店で自分の目で確認されるのが一番かと思います。

HD800は	削除/引用
No.1633-7 - 2001/12/15 (土) 07:26:09 - ひろみっく
ハイビジョンのためだけなら現状では一番良いということでしょう。 飯田さんは地上波のことは全く言及されていないので。そのあたりは 読み取っておいたほうがいいかと思います。 いいレスがついていましたが、どれをとっても半端は半端です。 現状においては、画質では選べないんではないかと考えています。 ハイビジョンのためだけであれば、ＨＤ８００は安い（特機に比べて） けれど十分、とは思っていますが。それも、３２で、という限定つきで。 ３６以上を選ぶなら別の選択肢もありでしょう。

(無題)	削除/引用
No.1633-6 - 2001/12/15 (土) 07:22:16 - ３７歳ドキュソ社員
お店に置いてあるほとんどのＴＶって 地上波放送をパナラマモードで映しているから 画質がザラザラでどれも鑑賞に堪え難い物ばかり いいと思うのは１４型全般 あと、ソニーの１０型のやつ、これがやたらと最近綺麗だと思う。 ビクターの1500は各処で絶賛されてるが実際自分で使うまでは わからない。 もし自分向きじゃなかったら最悪。

あくまで個人的感想	削除/引用
No.1633-5 - 2001/12/15 (土) 02:02:14 - きるる
ソニーはBSデジタルとか高解像度はきれいだが、地上波レベルは 斜め線とかギザギザで汚い(大画面になるほど目立つ) ビクターの1500は斜めのギザギザ線は補完されるのかまっすぐに見える しかし、コントラストの関係でエッジノイズの様なものが見えるときがある パナは、低解像度も高解像度もそれなりにきれいだが、上記2つに比べると若干ぼけた感じがする。

(無題)	削除/引用
No.1633-4 - 2001/12/15 (土) 01:20:16 - NEXT
> このHPの「飯田　明通信」にて　AV評論家さんが > ベタほめしていました。 煽りではなく真面目な話、ＡＶ評論家は信用できない。 ＨｉＶｉの低価格ビデオのランクでもビクターＶＸＧ３００が一位で、三菱ＢＸ２００がずっと下の方だったのはいまだに納得できない。 （ＶＸＧ３００とＳＸ２００を実際に買ったものとしては・・・） ビクターのＺ１５００もＡＶ評論家はベタ誉めだけど、掲示板の書き込み見るとそうでもないみたいだし・・・

このHPにて、評論家がベタほめしていました	削除/引用
No.1633-3 - 2001/12/15 (土) 00:03:50 - もみあげ
このHPの「飯田　明通信」にて　AV評論家さんが ベタほめしていました。 SONYのHD800です。 http://www.yomogi.or.jp/~betacam/0.html

ビクター	削除/引用
No.1633-2 - 2001/12/14 (金) 23:22:52 - 南蛮
ビクターの人の肌の色合いは絶妙のだし具合です。