パイオニア製品のパネル	削除/引用
No.1693-21 - 2002/01/17 (木) 17:31:07 - とん
こんにちわ、こびいさん。お言葉を返すようですが、パイオニアの パネルは自社製のはずです。かなり早い時期から自社生産を立ち上 げていて、半導体の固まりのようなプラズマパネルを経験の無いパ イオニアが製品化したことに注目が集まっていました。最近になっ て発表された60インチ型はNEC製パネルを採用していますが、この時 も「自社方式のパネルを使って来たパイオニアまでが、今回はNEC製 を採用した」といった主旨の報道がされていたようです。

各メーカー事情	削除/引用
No.1693-19 - 2002/01/17 (木) 13:19:25 - こびい
ＳＯＮＹは自社パネルではなく、最新のモデルはＡＬＩＳパネル（日立） を使用していて、その前のモデルはＮＥＣのパネルを使用してＳＯＮＹの 味付けをしているものです。 　パイオニアに関してはおそらく生産は他社に依頼している可能性が あるかもしれません。 　プラズマは確かに発展途上でどのメーカーのパネルも３次元が バリバリ効いているかのように残像します。 　黒の表現も課題とされていますよね。（専門誌ではパナソニックに定評あり） 　私は日立の３７を購入しましたが走査線が目立たない（ハイビジョン） ところが結構決め手になりました。 パイオニアも目立たず綺麗です。（503は502より明かるいですよ） 　各メーカーのパネルの特徴を調べて購入してみてはいかがでしょうか。 ちなみに日立だと明るさの寿命が他メーカーと比べると長いようです。

(無題)	削除/引用
No.1693-18 - 2002/01/16 (水) 20:03:52 - KITTT
KITTさんが、何を主に見られるかにもよりますが、黒浮きが激しいようであれば、 日立はやめたほうがいいと思います。 ただ今のプラズマテレビは、発展途上ですので、もう少し待ってみてはいかがでしょうか？ また、大画面で楽しむのであれば、プロジェクタを購入してみては？ 私は、プロジェクタでDVDやBSDを楽しんでいます。

店で比較中...	削除/引用
No.1693-17 - 2002/01/16 (水) 18:36:39 - KITT
皆さん貴重なご意見ありがとうございます。 502HDで悩んだのは ・大きさ（５０インチの迫力） ・1125pへのアップコンバージョン ・価格（67万） で迷っていました。 ただ、皆さんオススメにならないというところで 502HDはやめようかと思っています。 先日、パイオニア、日立、SONYが並んでいるところを みて433HDの色合いが気に入ったのですがGRTがない というのをご指摘いただいて躊躇してます。 ＃金額も少し433HDは高いし.... ＃110度CSチューナ内臓モデルが出てくるという話があれば ＃このあたりも安くなるののかなぁ..... HITACHIは、黒が浮きぎみ（？）見えてしまいました。 Sonyは機能が何もないのでパス。 本題からずれるのですが、HITACHI,パイオニアをそれぞれ 比較された方、もしくは比較して購入された方 どんなポイントで決められましたか? 一長一短で.... 質問ばかりですみません。

どうせだったら５０３ＨＤ	削除/引用
No.1693-16 - 2002/01/16 (水) 16:34:38 - こびい
５０３ＨＤなら８５万（税込み）くらいで購入できるケースがありますよ。 オークションなんかねらい目ですね。　　　　　　　　　　　　　　　　　　個人的には５０３ＨＤはちょっと・・・って感じです。 私も最初は５０３ＨＤを購入しようと思っていましたが、展示している映像を見てビックリ！ 「これ、きれいか？」 もちろん展示用は色調整する前の映像なのでハッキリとは言えませんが、 キメの細かい映像の時に赤いノイズがちらちらパネル上に見えて気になります。 それからパネルとの距離を相当とらないと画面に必ず酔います。 店で見るのと自分の家で見るのとではディスプレイの大きさの感覚がかなり 違いますよ。 　私は結局ＡＬＩＳ方式の日立にしちゃいましたけど。 メーカーによってハイビジョンが得意やＤＶＤが得意など個性があるみたいなので今一度検討してみる価値はあるかもしれませんよ。

メリットって・・・	削除/引用
No.1693-15 - 2002/01/16 (水) 07:39:33 - プラズマテレビ欲しいけど
プロジェクタとの比較でプラズマテレビが優れているところは、どういうところでしょうか？

地上波アナログはどんどん電波環境悪化。	削除/引用
No.1693-14 - 2002/01/15 (火) 00:11:45 - シュワシュワ
> 地上波が今以上に改善される可能性は余り無いのではないですかね。 ビルが増えて受信状況はどんどん悪くなる一方でしょう。 ゴーストリダクションチューナー(GRT)を導入することでの改善ぐらい。 今以上に改善されるとしたら、地上波がデジタル化されることによるものでしょう。 引き替えに、音声はMPEG Layer2圧縮で今のBSデジタル並に悪くなる。

５０３ＰＲＯですが	削除/引用
No.1693-13 - 2002/01/14 (月) 23:14:04 - たま
こんにちは 私は５０３ＰＲＯを使用していますが、やはり地上波は汚いです。 なにしろ、ビデオ端子とコンポーネント端子で比べてもそんなに 変わらない。逆にビデオ接続の方がざらざら感が少ない場合が あります。 それからスカパーもプラズマ向きじゃないですよ。 圧縮ノイズがやたら目に付きます。（チャンネルにもよりますが） 502HDはおすすめできないのは、他の皆さんと同じです。

地上波は	削除/引用
No.1693-12 - 2002/01/14 (月) 22:09:17 - nsr
>>アラが目立つと言うことは、やはりまだ買いではないですね。 >>私も、地上波でキレイに見たいので。 地上波が今以上に改善される可能性は余り無いのではないですかね。 あと数年でメインストリームからはずれるかもしれませんし、メーカー が気合い入れてくるとは余り思えません(^^;) 15inchとかで綺麗に見えるのは、細部の情報がスポイルされて目立たなくなっているだけで、実際には50inchに耐えうる解像度は無いとでしょうね＞地上波 パソコンで640x480の壁紙が有ったとき、320x240に縮小すると、シャープ で綺麗に見えますが、1024x768に拡大して見るとディテールは失われ、アラも拡大されてみれたものでは無くなります。原理的にはそれと一緒。 拡大したときどう綺麗に誤魔化すか、というのがメーカーの腕の 見せ所なんですがね。

(無題)	削除/引用
No.1693-11 - 2002/01/14 (月) 21:32:35 - さーら
しばらく外していた間にフォローが... ありがとうございます。 地上波は、とにかく情報量が足りないですから大きい画面で見ると 粗さが気になります。 これは受信機でどうこうなるものでもないですね。将来のテレビで 良くなるとも思えません。

(無題)	削除/引用
No.1693-10 - 2002/01/14 (月) 16:05:38 - 鈴木あみ
アラが目立つと言うことは、やはりまだ買いではないですね。 私も、地上波でキレイに見たいので。

画面が大きいと、ソフトは高画質じゃないとアラが目立つ	削除/引用
No.1693-9 - 2002/01/14 (月) 04:50:45 - シュワシュワ
> 「さーら」さんの言っていることが、よくわからないんですけど。。。 > これは、大きいブラウン管ＴＶもそうなのかもしれませんが。。。 画面が大きいと、画像のアラが目立ちます。 画質が悪いソフトを見るのに向きません。 そういう意味で、地上波のゴーストや画質低下の要素はなるべく取り除き、 良い受信状態を確保しないと、気になって仕方ないということです。 たぶん、この大きさになると、スカパーは、画素が細かなブロックの 集合体で構成されてるように見えて、なめらかに見えないでしょう。 低レートMPEG2圧縮のアラが目立ちます。 大きなテレビに買い換えたら、ハイビジョンやDVDを除いて、 多くのソフトで画質の悪さがよく分かるようになります。 アナログビデオの画質が許せなくなって、レンタルVHSに興味が無くなったりもよくある話。 D-VHSやDVなどのデジタルビデオを買う羽目にもなるかもしれません。

(無題)	削除/引用
No.1693-8 - 2002/01/13 (日) 21:38:05 - ？？？
「さーら」さんの言っていることが、よくわからないんですけど。。。

(無題)	削除/引用
No.1693-7 - 2002/01/13 (日) 17:19:48 - さーら
パイオニアの503HD,433HDは、地上波ゴーストリデューサ（ＧＲ）が ありません（他メーカーのプラズマテレビは全てＧＲ搭載）。 ＧＲはゴースト除去だけではなく波形整形の機能もあって、よほど良い 受信状況以外では画質改善の効果もありますから、プラズマテレビには 必須だと思うのですけどね。

私もお勧めしません。	削除/引用
No.1693-6 - 2002/01/13 (日) 15:13:07 - はやみみ
ＢＳデジタルハイビジョンやＤＶＤしか楽しまないのであれば、買う価値はあるかと思いますが、 現状の地上波ＴＶは見られたものではありません。 これは、大きいブラウン管ＴＶもそうなのかもしれませんが。。。 （実際、店頭に並んでいるのは、地上波ＴＶを映しているところは少ないのでは？） 私は、画面サイズが大きくなっても、１５インチサイズのＴＶ同様の画質を出してほしいと思います。

(無題)	削除/引用
No.1693-5 - 2002/01/10 (木) 00:35:36 - nsr
ちょっと調べてみても http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=204035&MakerCD=67&Product=PDP%2D503HD%20%2850%29 ぐらいで503HDが買えるので、80万出すなら＋10〜20万だして こちらを買った方が... どちらにしろ安い買い物ではないですから、それなら若干 高くなっても良い物を買った方がいいとおもいますよ(^^)

おすすめできません	削除/引用
No.1693-4 - 2002/01/09 (水) 23:48:40 - さーら
502HDは今のプラズマディスプレイの画質水準からすると 白が黄緑、黒浮きが激しい、輝度が低い、縦縞みたいなのが全面に出るなど あまりにも画質が悪すぎます。 私なら35万くらいで妥当な価格だと感じます。 今だったら50インチならパイオニア503HD、42インチなら パイオニアの433HDかパナソニックの42PM50でしょう。 まさに売れ線の機種ですが。 42インチの２機種は双方の得失と値段を考えて自分に適当だと思うほうを 選べばいいと思います。

すみません。	削除/引用
No.1693-3 - 2002/01/09 (水) 21:21:27 - ｔｏｋａちゃん
すみません。 投稿先を間違えました。

ハイビジョン放送の音声について	削除/引用
No.1693-2 - 2002/01/09 (水) 21:19:42 - ｔｏｋａちゃん
ＡＶ初心者です。 よくわからないのでどなたかご教示をよろしくお願いします。 最近ハイビジョンチューナーを購入して素敵な映像を楽しんでいます。 音もよくしようとＡＶアンプを購入しました。 ヤマハのＡＸ６２０です。 ＤＶＤもハイビジョンチューナーも光デジタルケーブルで接続しています。 サラウンドスピーカーシステムも買って接続しましたが、 ＢＳ放送はどうもサラウンドでいい音に聞こえません。 どうもＡＡＣデコーダーというのがアンプに内蔵されてないのが いけないようです。（そうなのかどうかよくわかりませんが。） 別のアンプを購入しないといけないのでしょうか。 雑誌のパンフレットによるとビクターのデシタルハイビジョンビデオには ＡＡＣデコーダーが内蔵されていてこの問題が解決されるようなんですが、 よくわかりません。このビデオを通してハイビジョン番組を見ているとき にちゃんと５．１チャンネルでたのしめるということなのでしょうか。 録画して再生したときに５．１チャンネルで楽しめるということなので しょうか。よくわからなくて悩んでいます。いい方法を どなたかお教え下さい。