ずーっと、DVS1かHR-W5どちらを買うか悩んでおりましたが、ついに昨日Ｗ５サマ（９８年製新品!!）を買ってしまいました〜＜DVS1購入検討の時アドバイス頂いた方、ありがとうございました。ギリギリまでデジタルビデオ系にするか迷ったのですが、これ以降Ｗ５の（というか高級機というカテゴリの）コンセプトを持った後継機が出そうにないし新機種で悔しい思いもする事もないだろうと、買ってしまいました。あと、テープコストと購入店のアバック千葉の方に良くしていただいたのも決め手でした。
早速箱から取り出して、その高級感にうっとり・・・そして三菱機の入力端子切り替えの融通のなさで悲しい思いをした「GCT-3000」も、ちゃんと接続できました(^^)＜takaさん、ありがとです。

未だ本命（笑）のＳＤモードは試していませんが、S-VHS部の出来だけでも非常に満足しております。
もう最後のアナログ機のつもりで可愛がりますのでＷ５ユーザーの皆さん、今後ともよろしくお願いします。（あ、Ｖ９００も現役です。Ｖ１０００は・・・どうすっかな〜(ｰｰ;)）
とりあえず、はやくウチ帰って触りたいです（笑）
--------------------------------------------------------------------------------
re 投稿者：ohsaka - 1999/06/07(Mon) 18:04:11
おめでとうございます。

re 投稿者：2001:a - 1999/06/07(Mon) 18:12:22
　おめでとうございます。実は、恥ずかしながら、今さらながらという感じですが、ぼくもＷ５を買いました。昨日、オーディオユニオン新宿店から引き取ってきたのですが、まだセッティングはしていません。というか、隠してあります(^^;)。先月、コンタックスＲＸ(カメラです)が修理中なのに耐えきれず、Ariaを買ったばかりなのに。ところが、前にちょっと書いたように、ラックスM-06αを手に入れ損なったのと、ちょうど「2001年宇宙の旅」がハイビジョンでリピートされるのとで、Ｗ５を買ってしまったのです。ところがところが、M-06αも出物があって、買うことにしました。まだ３つともウチの奥さんにいっていません。いつうち明けようか、近所のガラスを割ってしまったのに母親に話せない子どもの心境です(^^;;;。オーナーのみなさま、よろしくご指導お願いしますm(_ _;)m。
re 投稿者：東野伸之 - 1999/06/07(Mon) 19:10:10
とらさん、HR-W5の入手おめでとうございます。
余っているV1000に関してですが、三菱のVCRはY/C分離精度が良いですから
Y/C分離機として使うという手もありますね。こうするとV1000の出力端子数だけ
GCT-3000の映像を出力できる機器が増えますので一石二鳥です(^^)

2001:aさん、ついにHR-W5入手ですね(^^)。おめでとうございます。
しかし、きっかけがハイビジョン放送の「2001年宇宙の旅」を控えてというのは
機器導入には慎重な2001:aさんにしては珍しく、どうしようかと悩まれていた
ご様子が伺えるようで微笑ましかったりします（失礼しました(^^;）
# でも本当は突然の購入報告にびっくりしていたりします(^^;

re 投稿者：2001:a - 1999/06/07(Mon) 20:53:15
　東野さん、こちらではお久しぶりです。やはり、なにを今ごろ？と思われますよね(^^;)。単純な理由からいいますと、あまり機器の数を増やしたくないことがひとつありました。もうひとつ、最も大きな理由は、最近、エアチェックするのは、ポップスやクラシックのライブが主となり、映像はSDでなくても、S-VHSのレベルでまずまず満足、でも、音はなるべくいいものを、と考えると、HR20000が最良の選択肢であったわけです。以前にHR20000、W5双方をお持ちの東野さんにも、音の優劣をうかがったところ、わざわざ比較試聴してくださり、HR20000のS-VHSのほうがW5のSDよりよいとのお答えをいただきましたし(その節はありがとうございました)。
　しかし、先日、リビングのVCRが逝ってしまい、AVルームのX1がそちらへ移動して、HR20000とHV-V3000の2台で不便な状態が続いていました。絵と音のクォリティを両立させるためには、DVがベストの選択ではあるのですが、今のうちにアナログハイビジョンのエアチェックをしておくのも価値があると思いはじめました。こちらは映画が最も魅力的なコンテンツになりますが。また、W5のチューナから録画することで、HR20000でのエアチェックにも恩恵が得られるということもあります。ヘビーユーザーのみなさまから見ると、遅々たる歩みと思われ、報告するのもお恥ずかしかったのですが、黙っているというのもまた変かも、と、勇気を振り絞り、とらさんに便乗、影に隠れる形で投稿させていただきました(^^;;;。

re 投稿者：W10 - 1999/06/07(Mon) 22:53:54
とらさん、2001:a さん、W5購入おめでとうございます。私も、今年買いまして大変満足しています。
やはり、長時間録画できるSDモードはいいですね。出張時や、ライブの録画には大活躍です。
私は、展示機（98年製）を安く買ったのですが、買ってしばらくしてリモコンのトラブルが出て
交換してもらい、99年製新品になりました。さすが、サービスのデオデオですね。(^_^;)

re 投稿者：あい - 1999/06/08(Tue) 00:03:02
とら 様、HR-W5購入おめでとうございます。もはや高級アナログビデオの新型機がほとんど期待出来ない現状では、最後のアナログビデオとしてHR-W5は充分に期待に応えてくれるでしょう。新型機も出ないようですし、新型機登場の恐怖から逃れられて精神的にも余裕が出来ます（わずか３ヶ月程度で旧型になるパソコンとはえらい違いだ（苦笑））私もGCT-3000とHR-W5を組み合わせて使っていますが、はっきり言って史上最強の組み合わせと断言出来ます。過去に私が行った数々の比較テストで、DVが完全無欠な記録フォーマットではない事が判明し、逆にW-VHSならではの良さも見つけました。特に濃密な色再現はDVにも真似の出来ない、W5ならではの特権です。末永く使ってあげて下さい。
それから2001:a様、HR-W5購入おめでとうございます。まだW5をお持ちでないとは意外でした。１４日のハイビジョンでの「2001年宇宙の旅」の放送、お互い首を長くして待ちましょう（どうかステレオ放送でありますように…）もちろん、前日のNHK-BS2での放送もDVでエアチェックする予定です(^_^)

re 投稿者：ライダー - 1999/06/08(Tue) 06:58:32
２００１：ａさん、おはようございます。貴殿は、ＲＸをお持ちの上にＡｒｉａを別途購入し、さらにはＷ５まで？？？何とも羨ましいかぎりです。私は、先日ＳＢ９００を買ったのが精一杯で、ましてや一眼レフとなると、学生時代に使っていたＣａｎｏｎ ＡＥ−１とＦＴｂという太古化石製品をいまだに。ＦＴｂなどは、モルトプレーンがドロドロに溶けたように劣化してしまっており、現状のままでは使用不可状態です。数年前に（当時からＣａｎｏｎ最後のマニュアル機と噂されていた）Ｎｅｗ Ｆ−１の購入に走ったのですが、時すでに遅く、ボディは生産中止，かつＦＤレンズは大幅整理という悲惨な状況でした。そんなこんなで、結局買えずじまいです。やっぱり、カールツァイスのレンズはいいですか？

re 投稿者：ソニック - 1999/06/09(Wed) 09:44:28
とらさん、こんにちは。
私はＷ５を平成８年１月から使用しています。だからもう３年以上過ぎているわけですね。
私はＤＶは使ったことがありませんから極限的な性能比較は出来ませんがＷ５を使っている限りビデオはもうこれ１台で充分だと感じてしまいます。最高レベルの高画質で最大９時間録画できる(ＳＤ)、ハイビジョンが録画できるなどＷ５でしか体験できない世界があるからです。
もちろん使用目的によって選択肢は違ってくると思いますがＷ５が現在最高レベルの民生用ビデオデッキであることは誰も疑わないでしょう。将来が不安だという声もありますが先の事は誰にもわかりませんからね。来月ハルマゲドンが来てビデオどころじゃなくなるかもしれませんし、今を楽しみましょう。
2001:aさん、お察しします。私も影に隠れてこそこそと買い物をしています。男の買い物に文句をつけない女なんて一人もいないのではないかと思います。「だから相談しません」なんて言ったらなんて横暴なんだと思われそうですが女の買い物の方がずっと無駄使いですよね、ねっ、ねっ。私は通販で購入する場合届け先を自宅ではなくて運送会社の営業所止めにして自分でピックアップしに行きます。そして車に積んでおいて誰もいないときを見計らって自分の部屋へ運びます。いつかはバレルのですがね。
今では使わなくなってしまったＥＦサンニッパを売ろうかどうしようか思案中です。しかし売っても二束三文なので資金の足しにはなりそうにもありません。このままいつまでドライボックスの中で生息していくのでしょうか。完全マニュアル機も最近欲しいし、ああっ果てしなき欲望。

re 投稿者：2001:a - 1999/06/09(Wed) 10:08:21
　とらさんの陰に隠れて投稿したうえ、余計なことまで書き込んだのに、みなさまから祝福のおことばを頂戴しまして、ありがとうございます。とらさん、申しわけありませんm(_ _;)m。
　ソニックさん、実は、W5は今、クルマに隠してあり、家内が買い物に行ったので、出してこようと思っていたところです(^^;)。女性の買い物といえば、男から見ると、特に宝石など愚の骨頂ですよね。絵が出るわけでも、音が聴けるわけでもないし、って、違うか？　それはともかく、ハイビジョンを録画しようと思えば、W5のほかに選択肢はないといっていいですね。音は物量を投入したぶんW1のほうがいいけれど画質は逆のようですし。
　ライダーさん、ツァイスのレンズはやっぱりいいみたいです。そんなにマニアックな使い方をしているわけではありませんので、はっきりとはいえませんが、AV機器風にいえば、色乗りがよく、シャープだが、それでいて冷たくはない、という感じでしょうか。とはいえ、コンタックスのカメラはツァイスのレンズよりも、かつては(今よりも)マイナーな存在で、使っている人があまりいなかったのと、ほかのメーカーと一線を画すデザインのアイデンティティが気に入って、10年以上も前に139クォーツを買ったのが初めです。その後、167MT、RX、Ariaと購入してきたわけです。ソニックさんのように完全マニュアル機もほしく、S2も検討しましたが、造りがコンタックスにしてはチャチな気がしたのと、いざというときの補完用カメラという位置づけだったので、ヤシカのFX-3で我慢しました。RXは特によいですね。使いやすいだけでなく、操作感や作動音など、いかにも精密機械という感じがうれしいです。気軽に撮りたいときはペンタックスのAF一眼を使っていますが、こちらもいつの間にかボディが５台になってしまいました。合わせて10台ですが、まだ足りない気がします(^^;)。奥さんにはとても理解のできないことみたいですが。

re 投稿者：TS - 1999/06/09(Wed) 12:20:40
＞女性の買い物といえば、男から見ると、特に宝石など愚の骨頂ですよね。
＞絵が出るわけでも、音が聴けるわけでもないし、って、違うか？　

私の知り合いの結婚している人も、
毎年誕生日に「光り物」をせがまれると申しておりました。
確かに絵も音も出ませんが、身につければいつでも眺めることはできますね。
大胆に言ってしまうと、人から見られることを意識する買い物と、
自分の内的世界を充実させるための買い物という違いは確かにあります。

あまり自分の価値観だけで突き進んでいると、
時に息切れして「所詮、究極は実在しない。つぎ込んだエネルギーは無駄だったのか。」
と思うこともありますが、違う価値観の方がそばにいれば、
精神的閉塞状況に陥る可能性は減るのではないかと。

＃実際はそんな悠長なことを言うことのできるケースは、まれかもしれませんが。。。

re 投稿者：ライダー - 1999/06/09(Wed) 12:45:53
２００１：ａさん、貴殿のコレクションはスゴイですねぇ。ビデオにおけるＨＲ−２００００，Ｗ１，Ｗ５あるいはＨＶ−Ｖ４桁シリーズなんかと同じように、一眼レフにおいても、やはり銘機達には存在感，高級感，個性，味がありますね。ニコンＦ，Ｆ２，Ｆ３，キャノン新旧Ｆ−１，オリンパスＯＭ−３，ＯＭ−４，ペンタックスＬＸ，ミノルタＸ１モーター，コンタックスＲＴＳ，ＲＴＳ�U，ＲＴＳ�Vなど。興味がない人から見れば確かに信じられない世界でしょうが、マニアやハイアマチュアやコレクターから見れば、まさにお宝ですよね。永久不動品になった時点でも、廃棄するのには勇気がいるのでは・・・と思ってしまうほどの価値観ですよね。

re 投稿者：とら - 1999/06/09(Wed) 13:10:41
レス頂いた皆さんありがとうございます。2001:aさん、お気になさらず(^.^)同じＷ５ユーザーじゃないですか!!それにしてもコンタックスにヤシカですか、どうやら所有欲の満たせる買い物なさってますね。私もＷ５は性能もそうですが所持する喜びに満足しております。・・・でもせっかくのＷ５、クルマの中なんて可愛そうだから早く日の当たる場所・・・は、避けて風通しの良い所に設置してあげて下さい（笑）

re 投稿者：デンデルモンテ - 1999/06/09(Wed) 14:14:48
＞ソニックさん

＞りませんからね。来月ハルマゲドンが来てビデオどころじゃなくなるかもしれませんし、
＞今を楽しみましょう。
（爆笑）
それではみなさん、パーっといきましょう（爆）
将来を考えずにポルシェとか買う人いそうで怖いですが(^^;

＞TSさん

＞大胆に言ってしまうと、人から見られることを意識する買い物と、
＞自分の内的世界を充実させるための買い物という違いは確かにあります。
いやぁ、HR20000とHRW5とHVV3000withPCMなんか積まれた日には、
並の宝石やバックがかなわない「高級感」がただよっています(^^;
キンキラキンの高級機でない、性能重視の「内的な」業務用機であっても
また無骨な存在感がありますね。私は見た目は重視しませんが、LINN
など例外はあっても高性能なマシンは存在感にあふれています。
車などはベンツを性能で買う人より見た目で買う人が多いですが。

カメラだって、500mm／F2.8withニコンＦ４・モータードライブとかいう
人は人の目を意識せずにいられないと思いますが（笑）。
私もニコンＦ４とか欲しいですが、カメラに数十万かけるなら
VX1000、ビデオカメラよりビデオデッキ、ビデオよりピュア
オーディオというふうに優先順位がシフトしているのでカメラ
までお金が回りません(^^;

友人がAria持っていますが、(V900Lも持っている^^;）、
フィット感も非常によく、やはりツァイスレンズの深みのある描写
は代え難いものがあります。

re 投稿者：2001:a - 1999/06/09(Wed) 14:48:50
　レスすると先頭に行っちゃうので控えていましたが、すでに来ちゃったので、もうひとことm(_ _;)m。
　とらさん、お心遣いありがとうございました。今後ともよろしくお願いしますね。あ、W5はもう、AVルームに移動しています。セッティングはまだですが。
　TSさん、そんなにマジメにレスいただかなくても、です。宝石が愚の骨頂、と書いたのは、逆に、女性から見ると、たかがビデオやテレビがなんで何十万円もするの、というようなニュアンスも含めたジョークのつもりだったのですが。「私がおばさんになったら、あなたはおじさんよ」という名フレーズと同様に(さらに謎になってしまったか？)。また、さまざまな価値観が同時に存在しうることが趣味のおもしろさのひとつだと思っていますので、ほかの方に(家内にも)、自分の価値観をおしつけるつもりは毛頭ありません。具体的には書きませんけど、趣味とか価値観とかの考え方について、TSさんに特に異論はありません。そもそも、家内がぼくと一緒に貯金もせず、着るものも食べるものも切りつめてAV道楽にふけっていたら、かなり悲惨なことになりそうです。世の中、うまくできているんですね。
　ライダーさん、ぼくの持っているカメラで名機といえそうなのは、かろうじてRXくらいです(;^_^A。これは知り合いのプロカメラマンもそういっていました。ペンタックスZ-1Pもとてもよくできたカメラだし、実用的な性能にも不満はありませんが、名機という風格はちょっと不足ですね。まあ、カメラは実用品と思っているのですが、まだコンタックスG1の誘惑を断ち切れません。買っても実際には一眼レフしか使わないだろうとか冷静に考えると、ただG1がほしい、というのが欲しい理由なんですね(^^;;;。
　デンデルモンテさん、フォローをありがとうございます。本当に、持っているだけ、眺めているだけでも喜びを感じさせてくれるレベルの製品があるというのは、すばらしいことですね。さて、Ariaですが、コンパクトで軽いコンタックスが欲しいと思って手に入れたのに、その軽さが物足りなく感じてしまいました。もうちょっと重くていいから、メタルボディにしてほしかった。贅沢な要求ですね。あと、コンタックス初の評価測光もイマイチな感じが。RXもう1台欲しいけど、あれを2台にレンズを付けて山を登るのも大変そう。
　みなさま、この掲示板と関係のないカメラの話をいろいろとしてしまいましたが、AVに通じる精密さを感じさせる、工業製品であり、趣味としての価値観なども無縁ではないということでご容赦くださいm(_ _;)m。、